阿奇霉素与红霉素用于小儿支原体肺炎治疗的临床疗效对比观察.docVIP

精品论文 参考文献 阿奇霉素与红霉素用于小儿支原体肺炎治疗的临床疗效对比观察 永州市三医院 湖南永州 425000 【摘 要】目的：研究及比较阿奇霉素与红霉素用于小儿支原体肺炎治疗的临床疗效。方法：以25%比例选取2013年5月-2015年5月于本院就诊的小儿支原体肺炎患者共96例，随机分为对照组及实验组各48例。先是采用常规方法治疗所选患者，而后分别采用红霉素治疗对照组，采用阿奇霉素治疗实验组，比较两组临床疗效。结果：实验组治治疗总有效率明显优于对照组，差异具有统计学意义（x2=6.0592，P＜0.05）；实验组体征消失明显比对照组短，两组差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）结论：较红霉素而言，阿奇霉素疗效更为显著，有必要在小儿支原体肺炎临床治疗中大力推广及应用。 【关键词】小儿支原体肺炎；阿奇霉素；红霉素；疗效 支原体肺炎属于呼吸系统疾病范畴，其诱发因素为支原体感染[1]。小儿支原体肺炎在儿科疾患中出现的频率较高，会引发其他临床症状。此外，该病会造成患者多个脏器发生病变，甚至威胁到其的生命。大环内脂抗菌药物——阿奇霉素及红霉素可有效抑制支原体[2]，适用于临床治疗。文章以本院96例小儿支原体肺炎患者为案例，深入研究了阿奇霉素及红霉素治疗效果。具体报道如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 以本院2013年5月-2015年5月收治的96例小儿支原体患者为研究对象。随机均分为对照组（48例）及实验组。其中，对照组中25例男性，23例女性，最大于10个月、小于14岁，年龄均值为（5.89plusmn;1.52）岁；实验组中27例男性，21例女性，最大于11个月、小于13岁，年龄均值为（6.12plusmn;1.08）岁。两组一般资料（性别、年龄、体征），无统计学意义(P ＞0.05），可比性成立 。 1.2 方法 首先采用清热、止咳等常规方法治疗患者，而后采用红霉素（生产企业：大连美罗大药厂，批号：国药准字治疗对照组，剂量大于20mg/（kgmiddot;d）、小于30mg/（kgmiddot;d），1日1次，滴注时间gt;120min，不间断治疗1-2周，接着加用阿奇霉素药物（口服），剂量大于2.5mg/（kgmiddot;d）、小于5mg/（kgmiddot;d），疗程为1-2周；采用阿奇霉素（生产企业：石药集团欧意药业有限公司，批号：国药准字治疗实验组，剂量为10mg/（kgmiddot;d），1日1次，滴注时间gt;120min，不间断治疗5天-1周，待停药满4天，加用阿奇霉素药物（口服），连续治疗3天，再次停药4天，疗程为3-4周。 1.3 观察指标 从体征（发热、咳嗽、肺部闻及啰音）消失时间对两组患者治疗效果进行观察、分析及比较。 1.4 疗效评定标准 显效：患者体征及临床症状全部消失，明显或完全吸收肺部阴影。好转：患者体征及临床症状朝好转方向展，没有吸收肺部阴影。无效：患者体征及临床症状没有出现任何改变，甚至继续恶化。显效率+好转率=治疗总有效率。 1.5统计学方法 采用统计学软件SPSS18.0对上述汇总数据进行分析和处理，计数资料采取率（%）表示，组间率对比采取x2检验，以P＜0.05为有显著性差异，具有统计学意义。 2 结果 2.1 两组综合疗效比较 经治疗，实验组中有28例显效，18例有效，2例无效，总有效率为95.8%；对照组中有22例显效，16例有效，10例无效，总有效率为79.1%，实验组明显优于对照组，差异具有统计学意义（x2=6.0592，P＜0.05）。详细数据情况见表1。 3 讨论 在儿科疾病患儿中，支原体肺炎较为常见，其属于呼吸系统疾病范畴，诱发病因为MP（肺炎支原体），秋冬时节该病发病率较高，5岁以上为该病高发年龄[3]。现阶段，感染肺炎支原体的患者的年龄朝低龄化趋势发展，该病患者中亦包含婴幼儿。肺炎支原体具有以下特点：病情程度严重、病情进展缓慢、复发率高、损害人体多个系统、迁延难愈等[4]。 红霉素为抗生素药物（第一代环内酯类），当应用其治疗小儿肺炎支原体肺炎时，治疗效果较佳[5]。在用药一段时间之后，患者药物血清浓度会明显升高，对缓解、改善其体征或临床症状具有积极的意义。然而，红霉素会产生很大的负面影响：给药时须采用静脉方式，口服过程中，该药物会遭到破坏，且吸收率不尽人意；具备较多的毒副作用[6]，例如：刺激血管，引发静脉炎、局部