教育博弈论与知识管理（二）.pptVIP

博弈论与知识管理 这样的改变有什么好处？ 有什么坏处？ 现实中有没有例子？ 博弈论与知识管理 谁想吃，谁就会去踩踏板。因为对方不可能一次把食物吃完，小猪和大猪相当于生活在应有尽有的天堂，当然它们的竞争意识也不会得到提高。对于制度设计者来说，这个制度的成本提高了一倍。在不需要付出多少代价就可以得到所需食物的情况下，两只猪自然都不会有多少动机去增加踩踏板的数量。这个制度的设计明显激励作用不足。 博弈论与知识管理 （2）减量方案 假设大猪先吃能吃掉3个单位，小猪先吃能吃掉2个单位，剩下部分在大猪和小猪之间按照7：3的比例分配 现在假设食物量减半，劳动消耗为2个单位 那么，收益矩阵为多少？ 博弈论与知识管理 减量方案 不考虑劳动消耗 小猪 踩 不踩 大 猪 踩 3.5，1.5 2.1，2.9 不踩 4.4，0.6 0，0 博弈论与知识管理 减量方案 考虑劳动消耗 小猪 踩 不踩 大 猪 踩 1.5，-0.5 0.1，2.9 不踩 4.4，-1.4 0，0 博弈论与知识管理 这样的改变有什么好处？ 有什么坏处？ 现实中有没有例子？ 博弈论与知识管理 食物只有原来的一半分量，也就是5个单位的食物。这种情况下，小猪大猪都不去踩踏板。小猪去踩踏板，大猪将会把食物吃的所剩无几；大猪去踩踏板，小猪将也会把食物吃掉不少，剩下的不足以弥补劳动消耗。谁去踩踏板，就意味着为对方嫁衣裳，所以谁也不会有踩