How News Becomes Opinion, and Opinion Off-Limits 译文.docVIP

第五册 第11课 新闻如何变成意见，意见又如何遭到禁止 萨尔曼 拉什迪 1 那天，我正在想，不知道小说家和新闻工作者有没有什么共同之处，如果有，又在哪一点上。2 “在昨天的独立报上, 我们说安德鲁 劳埃德 韦伯 爵士在饲养火鸡。他没有。” 3 人们只能猜想掩盖在这些简洁得实在令人赞叹的句子背后的舆论哗然的情况：有人肯定为此苦恼，也有人要为此抗议。正如你们大家所知道的, 4 很清楚，独立报说 这难道不是自由的宗旨所在吗？ 难道不会遇到这种情况，每个编辑都会从国家利益考虑，决定采用这种内容的报道，尽管证据还不够扎实、充分，透露消息的来源也许是哪？5 我说到现在的意思是想说明：从事新闻和小说写作的人面临的大问题都是确定，然后公布真相。因为真实的和虚构的写作最终的目的都是真相，不论这句话听起来可能有多矛盾。然而真理难以把握，难以确定，可能出错误，就像劳埃德?韦柏事件那样。真能使你获得解放，它也能使你陷入困境。这个词听起来好听，但往往也会令人不快、人、而且往往离经叛道正统。正统观念会被调集起来组成大军反对它；谎言得益者会向其发起攻击。但是只要有一丝一毫的可能，真就必须讲出来。 6 但是，有人可能会反对，新闻的真实与想像世界里的真实之间， 难道真有什么联系吗？ 8 小说 “novel” nouvelles“ 同时指的是小说和新闻报告。一百年以前，人们读小说，除了别的目的以外，也为了得到各类信息。比如英国读者从狄更斯小说尼古拉斯 尼可贝利就得到了像 Dotheboys Hall 那样的穷人学校里的可怕的信息，后来这样的学校就给取消了。汤姆叔叔的小屋，哈克尔贝利 费恩，和 白鲸 在这个意义上，都是充满信息的。 9 所以: 10 可是今天，不论是文学还是书面新闻，情况都已经变了。Primary Colors （基本颜色）” 的成功表明，小说有时候也仍然能比最好的新闻报道更加有效地揭开一个隐蔽世界的盖子。 当然，广播新闻往往是有选择性的，而报纸则能提供更有广度和深度的报导。我看，是要知道、、倾向。 我们看报纸不是为了看原始资料，不是像狄更斯小说《艰难时世》中的主人公格拉德格?林德那样，一天到晚就是“事实、事实、事实”，我们要的是对我们有兴趣的新闻应有的态度。 11 这一点也许在像英国这样的国家要比在美国更加清楚，因为在英国，报纸主要是全国性的报纸，而在美国，那品种繁多的地方报纸容许文字新闻提供回应本地关心的问题并带有地方特色的附加的服务。英国的那些成功的高质量的报纸---在日报中，如卫报，泰晤士报，每日邮报，金融时报---之所以成功是因为他们十分清楚他们的读者是谁，自己应该如何对他们说话。() 他们之所以成功，是因为他们和读者对英国社会与世界有相同的看法。 12 新闻变成了观点的问题。13 这样就把报纸编辑放到了和一个小说家没有任何不同的地位就这一特定的含义而言，我们现在都是在搞小说创作这一行。 14 那个关于英国皇室家庭的肥皂剧的最奇怪的事实是，在很大程度上，剧中的主要人物的性格其实是英国报纸为他们创造出来的。小说之威力如此巨大，以至于实际生活中的族成员都越来越像他（她）们在报上被描写的角色，而无法摆脱报上对他们的文学创作的影响。15 对人物的创造看家本领人物和人物栏——那些八卦消息和坊间流言，从来没有像今天占据报纸这么大的篇幅。 “profile”，其本意是“侧面”或“侧影”。这个词在这里非常合适。因为在这里涉及的人物从来没有得到面对面的处理，而只得到斜眼的一瞥。一个简介是平淡的，二维的。它仅仅是一个提纲。但是这些古怪的篇子（往往还和文章主人翁本人串通）非常有杀伤力---主人翁想要通过自己的言语与行动来改变它们造成的印象，几乎不可能—而且，由于那影响很大的剪报收集，它们还能使自己长久存在下去。 16 一个小说家，如果才华出众，又运气很好的话，在她/他一生的著作中也许能够创造出一两个会进入非常难进的名人祠的难忘人物。小说家笔下的人物希望能够不朽；人物特写记者笔下的人物，则也许期望能成名。现在，我们崇拜的不是报上出现的各种具体的人物，而是本身—或露骨地---变得面目皆非，使我们变得连我们自己都不再认识。 17 作为一个作家，我承认，自己被别人这样再描写，完全是一件害人反害己的事情。18 在英国，对公众人物私生活的侵扰会引起某些方面人士呼吁隐私法的保护。; 但是如果一个地方有权有势的人物能够躲在法律后面，难道很多隐蔽的火鸡饲养业就不会逃脱被发现？我自己感情上仍然是反对任何削减报纸进行调查的自由的。不过，作为一个曾经在一段时间里，有过成为热门新闻故事的不寻常的经历的人---用我朋友Martin Amis 的说法是 “突然消失在报纸头版里”—- 如果当我和我家人成为报纸侵扰和歪曲的目标的时候，我要再否认那些原则被十分