第32章共同侵权行为 民法课件.ppt

第三分编 侵权行为之债 　　 第三十二章 共同侵权行为 　　  狭义的共同侵权行为的含义与特征 （一）含义： 狭义的共同侵权行为是指行为人基于共同的过错，侵害他人合法民事权益，因而应当承担连带责任的侵权行为。 （二）特征： 主体的复数性。行为人必须是两个或两个以上的自然人或法人。 主观过错的共同性。行为人必须具有共同致人损害的故意或过失。 行为的共同性。数人的行为相互联系构成一个统一的致人损害的原因。可以是共同的作为或不作为，不要求每个行为人都实际地从事了某种行为，教唆行为也可以构成共同侵权。所有加害人的行为是作为一个整体来判断对结果的原因力。 结果的同一性。指共同侵权行为造成的后果是同一的。 行为人共同承担连带责任。 通过案例认识狭义的共同侵权行为 案例：韩某、谢某、许某是同一宿舍的学生。夏天，韩某、谢某想剃光头，约许某一起剃。许某坚决不同意。韩某、谢某剃完以后，还想让许某剃，遂商量借了理发剪，在夜晚趁许某熟睡之机将许某的头发剪掉。许某醒来之后，发现自己的头发被人剃掉，经询问，发现是韩某和谢某所为，遂与二人发生纠纷。 问题：韩某、谢某是否有权擅自将许某的头发剃掉？ 狭义共同侵权行为的特殊表现形式 教唆与帮助行为 赵某在公交车上因不慎踩到售票员而与之发生口角。售票员在赵某下车之后指着他大喊：“打小偷！”赵某因此被数名行人扑倒在地致伤。对此应由谁来承担责任？ 售票员 公交公司 售票员和动手的行人 公交公司和动手的行人 狭义共同侵权行为的特殊表现形式 （二）团伙致人损害的共同侵权行为 团伙致人损害是指法人之外的团伙成员按照团伙的意志从事某种行为，致他人损害，其他团伙成员也应当对其行为承担连带责任。 这里的团伙不仅包括合法组织，也包括非法组织。其共同特征是致损主体不具有法人资格，否则构成法人致人损害的单独侵权。 团伙致人损害的责任承担要求行为人之间必须形成了一个团伙，且具有共同的意志。共同侵权行为是基于团伙的共同意志而使各个成员的行为相结合并具有内在联系的行为。只有各个行为人对损害的发生具有共同过错才能构成团伙责任。 共同致损行为的含义和特征 （一）含义：各个行为人之间并无共同的故意或过失，仅仅是其行为直接或间接的结合共同导致了同一损害结果发生的情形。 （二）特征： 行为人之间没有共同的过错。与狭义的共同侵权行为相区别。 行为人的行为偶然结合造成损害后果的发生。这种偶然结合有两种表现，即直接结合和间接结合。 损害后果的同一性。数个偶然结合的行为造成的后果是同一的，且无法区分。否则可能构成分别的侵权行为。 各行为人须承担连带责任或按份责任。根据《人身损害赔偿司法解释》第3条，各行为人依其行为属于直接结合或间接结合导致损害后果而相应地承担连带责任或按份责任。 共同致损行为与狭义的共同侵权行为的比较 二者在主体的复数性和损害后果的同一性方面是相同的。 二者最主要的区别在于各行为人主观过错共同性与否的问题。这一区别导致主体承担责任的不同。在狭义的共同侵权行为中，各行为人承担连带责任，而在共同致损行为中，只有各行为直接结合的情况下，各行为人才承担连带责任，间接结合的情况下，各行为人承担按份责任。 共同致损行为的情形 （一）行为直接结合的共同致损行为 所谓“直接结合”是指数个行为结合程度非常紧密，对加害后果而言，各自的原因力和加害部分无法区别。虽然这话总结合具有偶然的因素，但其紧密程度使数个行为凝结为一个共同加害行为，共同对受害人产生了损害。 《人身损害赔偿司法解释》将这种偶然行为的直接结合作为共同侵权看待，曾遭受学者的批评，认为其有违共同侵权的本质。对此，最高法院的法官的解释是：《人身损害赔偿司法解释》从保护受害人利益的角度，规定了此种情况下无意思联络的加害人对受害人承担连带赔偿责任，受害人可选择资历较强的责任人请求赔偿，这是针对我国第三人责任保险制度不尽完善的状况为保护被害人的权宜之计，使加害人负担了较重的责任。 共同致损行为的情形 案例：赵某驾驶一辆大卡车在经过一个十字路口时，与刘某驾驶的一辆出租汽车相撞，刘某驾驶的汽车被撞翻到路边，正巧高某路过，来不及躲避，被压在车下，结果高某的右臂被压断。经过交通局认定，此次交通事故的原因如下：赵某、刘某都违反交通规则，车速超过了正常标准；高某行走在人行道内，并无违章现象。高某经住院治疗，共花去医疗费等费用共计2万元，并且右臂残废。为此，高某向法院起诉，要求赵某、刘某负连带赔偿责任。 问题：赵某、刘某的行为是否构成共同侵权？ 共同致损行为的情形 （二）行为间接结合的共同致损行为 所谓“间接结合”是指行为人分别实施的数个行为对损害结果而言并非全部都是直接或必然地导致损害结果发生的行为。各行为对损害的发生具有独立作用，其原因力能够分割和比较。数人分别实