《风云决》双主角人物形象难以辨识原因分析.docVIP

《风云决》双主角人物形象难以辨识原因分析 　　【摘要】动画电影《风云决》公映后，不少观众反应看不懂。究其原因，除了故事内在叙事结构的问题外，剧中人物形象出现雷同，镜头语言使用不当，这直接导致观众无法顺利辨识主角，解读剧情，看懂电影。但尽管如此，《风云决》依旧是一部具有创新意叉的国产动画。 　　【关键词】《风云决》　《末路狂花》　人物形象　辨识 　　 　　动画电影《风云决》公映后，部分观众反应看不懂。其中原因，除了故事内在叙事结构出现问题外，剧中人物，尤其是主角的形象难以辨识，也是较为突出的原因。这里的辨识，直白说就是观众能看明白谁是谁，这也是“看懂”电影的前提。人物在形象上的区分，主要依靠其外貌和装束。用于呈现外貌和装束的镜头语言，也会被关涉其中。《风》剧中有两位主角，属双主角类型影片。为开展比照，本文将结合另外一部双主角名片《末路狂花》开展分析论述。后者虽是真人电影，但在通过人物形象和镜头语言塑造角色问题上，二者的手段和目的基本一致，因此可资参照。 　　1，装束和外貌的问题 　　装束和外貌，是构建人物形象的重要视觉语言。例如，电视剧中济公的“鞋儿破，帽儿破，身上的袈裟破”，已经构成妇孺皆知的视觉语言符号。《四世同堂》中的“大赤包”，则直接拿其面部特征作为其绰号。可见，鲜明独特的装束和外貌，能为观众提供良好的辨识参照，也是塑造人物的造型手段。影片开始部分，通常是观众辨识角色的关键。因此本文主要对影片的开场段落进行分析《末路狂花》的两位主角为塞尔玛和路易斯《风云决》为聂风和步惊云。首先来看他们的装束情况 　　在《末路狂花》中，路易斯褪去一丝不苟的制服，穿上的是拘谨保守的扣领衬衫和长裤，配戴墨镜，并用头巾包裹盘发：塞尔玛脱下家居的大花睡裙，换上的是妩媚可爱的露肩白裙，金发披满肩头。二人之间如此鲜明且前后一致的装束对比，清晰构建出两位主角各自的视觉形象。这不但便于观众辨识和记忆。而且还更有深意：路易斯拘谨的着装和紧紧的包裹暗示她不但无意取悦男人，还对外界充满了防范之意：塞尔玛的装扮则包含更多对男性欣赏视角的服从，暗示她自觉地接受男权社会中对女性着装的定位。后来，随着剧情发展，二人的装束继续发生改变。在影片下半段，配合剧情发展，两位主角的装束开始趋同：都挽起长发穿上了长裤。当然，到这个时候。由于观众已经熟悉了两位主角，因此不会发生辩识困难的情况。 　　在《风云决》中，两位主角在装束上也有所不同：聂风是白色长袍加垂腰长发，步惊云则是短褂长裤加及肩长发。这些装束在文学语言的描述中，其差异是显而易见的。但在特定的场景中，光线条件会直接影响到这种差别的展示效果。《末路狂花》的开篇段落都发生在光线充足的白天，因此各种装束上的差异能在银幕上得到很好的体现。而《风云决》的前三个片段则分别发生在夜色中、篝火旁和白天。人物的装束，“在一定的照明下，它可以被光线所突出、强调，也可以被阴影所抹掉”因此，暗淡的场景光线，直接削弱了两位主角在装束上的差异，给人物形象的辨识带来困难。 　　不同的光源还会产生不同的环境色，进而影响装束自身的颜色：聂风的白袍在片段1中变成了浅蓝色：步惊云的披风，则先后由黑色变为深灰，再恢复到日光下的青灰。强烈的环境色改变了装束的固有颜色，使得人物和装束的联系削弱。不利于观众辨识角色。此外。装束的风格还应保持一致。聂风脱下长袍赤裸上身的形象，和他上一场中玉树临风的着装风格大相径庭，判若两人。这种装束风格上的割裂，对人物形象的辨识也是有害的。 　　在外貌上，真人电影和动画略有不同。前者是通过演员的挑选来实现《末路狂花》中的两位主角的面容存在较大差异，一个妩媚娇俏，一个则略带刻板拘谨，这应该是导演在选取演员时刻意所为。动画片的人物外貌则由美术人员设计而来，因此可以利用夸张的手法塑造外形鲜明人物形象。如美国动画片《花木兰》中的三个士兵，一个肥胖柔软如面口袋，一个瘦长干枯如高梁杆，一个短粗蓬松似棕毛刷，差异十分明显。《风》剧的两位主角都定位于英姿飒爽的俊俏小生类型，因此基本无法夸张处理以拉开差距同时二维动画单线平涂的技术条件，也决定其无法对面部进行细致入微的区别刻画。因此。两位主角在外貌上的差异不大。这同样增加了辨认的难度，并且还会对镜头语言提出要求。。 　　2，景别和节奏的问题 　　装束和外貌的差异。是通过特定的镜头展现在银幕上的。其中的景别问题，具体包括远、全、近、中景以及特写，可以决定装束和外貌在银幕上的展示的多与少。而节奏问题，则可以决定镜头持续时间的长与短。在辨识人物形象问题上，这二个因素同样不可忽视。 　　景别中的远景主要用来交代环境。全景则主要用来交代动作。这两种景别中要么人物较小不易辨识，要么人物的运动会干扰辨识。因此都不适合展示人物形象。中景和近景，由于角色的面部特征和装束特征都能够得到清晰的呈现，