广东城域网架构交流.pptVIP

广东电信城域网交流 Sep , 2008 城域网的发展与设计 流量增长问题 163/城域网承载需求年均增长在50%-60% 高带宽应用和业务迅速增长，如“我的E家业务”的推行，P2P应用的持续增加 业务简单化的趋势明显，单纯提供“通道” ，与应用剥离 流量和收入增长的背离是全球运营商共同面临的问题，中国电信的问题更为突出 在流量增长不可避免的、网络容量固定的情况下，保证关键业务是较为有效的手段 部署QoS技术，具有最佳的效费比 边缘的QoS标记的改写。涉及BRAS/SR平台的逐用户的QoS功能开启 核心、省际、城域网出口路由器依据标记进行转发和丢弃 核心设备发展的限制 设备发展受到各种硬件发展限制 光器件发展限制 内存读写限制 单位功耗的限制 集群技术的发展 40G集群 Juniper于2004年发布TX4集群 Cisco于2005年发布CRS-1 2+2集群，计划今年发布4+4集群 100G集群 基于100G技术，256*OC192或以上 无成熟技术 中国电信09年出省流量需求超过700个OC192 大容量网络的拓扑组织 中国电信网络的业务特点 低收益+广覆盖与高收益+高密度的矛盾体 兼顾两种特性对设备产生了极高的要求，增加了成本 单一网络拓扑或层次不具备广泛的适用性 低收益地区可采用无汇聚结构 高收益+高密度地区应该考虑适当的汇聚层次 适当增加骨干网结点的数量，满足高流量地区的现实需求 可按“每平方公里收益”作为决策依据 有效利用现有技术 以高速链路(如40G/10GE),替代多链路(OC192或GE)捆绑 提高效率，简化管理 使用以太网技术，降低网络建设成本 研究显示，在同样容量下，与POS技术比较，利用10GE技术可显著降低网络初始建设成本和扩展成本。投资成本降低60%-70% 拓扑改造 省网内亦可适当利用“捷径”技术，缓解核心压力 广东电信城域网现状 城域网规模划分 超大型城域网：广深东佛 大型城域网：珠三角 中、汕头、珠海，湛江、惠州 中小型城域网：其他 城域网出口现状 2台出口路由器 省出口现状 单设备容量限制 广州、深圳双节点设置 超大型/大型城域网架构 中小型城域网架构 城域网目前面临的主要问题 核心路由器端口的扩展能力 网络结构采用三层网络还是扁平化？ 大量使用Nx10G/NxGE的捆绑链路 40G彩光口问题 10G POS和10GE的选择 业务层与核心/汇聚层间使用了大量的低速GE链路 设备未来支持100GE的问题 二三层网络结构的设计思路 考虑城市规模选择不同结构 核心设备尽量不采用低速接口 4个以上GE接口的链路捆绑，成本与万兆相当 目前业界GE接口的单槽密度最高为40口 考虑支持单槽100G，物理尺寸、功耗等限制将会是低速接口支持高密度的最大障碍 采用低速接口捆绑不易管理，未来扩展不好 通过比较二三层网络设计 汇接层设计 设备数量 汇接层与业务层设备数量比例按照1:5－1:10 上行链路：10GE 业务层设计 设备数量：BRAS+SR 上行链路：10GE/NxGE 二三层设计分析 三层网络 技术因素 增加汇接层，保证核心层具备更好的扩展性 成本因素 核心下行接口费用 汇接设备+上行+下行费用 业务上行接口费用 核心槽位占用成本 二层网络 技术因素 减少汇接层，通过高速非捆绑链路直接实现核心与业务层的互连 投资因素 核心下行接口费用 业务上行费用 核心槽位占用成本 二三层网络选择的建议 不同规模采用不同的网络结构 超大城域网和大型城域网采用三层结构 中小型城域网采用扁平化 考虑业务层的链路带宽 业务层大多数采用N*GE上行，同时为超大或大型城域网规模，建议采用三层结构，增加汇接层 业务层多数已升级到10*GE上行，或是当业务设备数量不多的情况，建议网络结构扁平化 城域网的设计目标 超大型/大型城域网 三层网络设计：核心、汇接、业务层 核心路由器采用集群设备，可实现未来端口的扩展。上行多采用40G/Nx10G链路 汇接路由器实现业务层的汇接，上行与核心路由器之间采用40G/10GE链路 业务层由SR和BRAS构成，上行多采用10GE/NxGE链路 中小型城域网 二层网络设计：核心、业务层 核心上行多采用10G连接省出口，下行采用10GE/NxGE与业务层互连 城域网未来的发展 网内发展 采用集群技术，基本满足电信2-3年内城域网需求 省出口节点发展限制 采用集群技术，基本满足电信大部分城域网需求 对于沿海发达省份，目前的集群技术基本满足1-2年内的发展需求 对于3-5年内发达省份的发展需求，两种不同策略 省内新增第3节点作为省出口 城域网新增第二平面 产品情况 TX/T1600技术优势 业界最大交换容量 最具效率及节能的产品 持续可扩展性 最大的投资保护 产品成熟稳定 TX和T1600在全