我们并不排斥主旋律等.docVIP

我们并不排斥主旋律等 　　作为’70后的一个电影发烧友，我刚开始参加百花奖投票的目的很单纯。我热爱电影，我喜欢周星驰。我要支持周星驰。后来没想到我真成了观众评委，我感到，我的责任一下重大起来了，我不仅代表我个人，而且要代表我们这一代人――’70后的审美水准和艺术鉴赏力了。 　　来到杭州，就是24日晚，文联和影协，杭州宣传部的领导给我们开会，影协的康主席说我们这次当选观众评委，要代表全国13亿观众，我一下惊了。我以为投票的一定是年轻人居多，这次的杭州之行也一定是个时尚的、青年人的大PATY。但没想到这次的观众评委来自各地、各个阶层、各种职业、各个年龄段，如果我还是只代表’70后，我的考虑就有些欠妥了。 　　这两天我一直在想这个问题，我们的观众们喜欢什么电影，需要什么电影，在我们常说的商业电影和主旋律电影两大阵营中，哪个类型更能打动我?我平常很少主动选择那些主旋律的片子，而且说实话我个人以前对这类影片是有排斥心理的。总觉得这类影片很假，好人就得这样，坏人就得那样，讲大是大非，看开头就知道结果，没什么意思。这次有幸成为评委，因为一种责任感仔细观看这类影片的时候，我突然发现：其实我并不排斥这类影片，而这类影片的进步也早已超乎我以前的自以为是。特别是《张思德》，这觉得编剧和导演很清醒，思路很明晰，因为张思德这个人的伟大之处，主要就是干好每一件小事，少言寡语，这其实是很难表现的，怎么能说明白又不显得锁碎，在讲人物伟大的同时还能不露痕迹，不让人产生说教的反感，这确实是不容易的，另外我觉得现在的影片已经可以摆脱一些束缚，比如《张思德》中对主席的处理就很大胆，他们敢于让一个伟人，毛主席给张思德当“大配(角)”，以前没见过。 　　这次能当上评委，在深感荣幸的同时，也有一个问题引发了我的思考，就是在当下社会，我们的观众究竟需不需要引导，需不需要精神的引领?国家、单位组织去看电影有没有必要?现在我想是有必要的。虽然这是个开放的，个性张扬的年代，但其实我们有很多人还是很盲目的，就像我，盲目的排斥一些东西，随波逐流。我希望通过这次杭州之行，在以后的日子里，我能够更冷静、更客观的看待事物，是非观不要仅靠猜测，要尽量去亲自感受，因为毕竟实践是检验真理的唯一标准。 　　山西运城：大众评委郭鹂 　　 　　永不褪色的“情” 　　 　　我认为，此次大众评委这一模式的执行，是中国电影回归群众、拉近与观众距离的良好体现，是一个创举，更是一个壮举，值得传承与发扬。 　　在观摩所有百花奖提名电影后，我深刻体会到一点：不管社会如何进步，受众思想如何前卫，老百姓喜欢的永远是那种渗透“情”的电影。一部好的电影，必须像吸透水的海绵一样饱含情感，能带来共鸣，引发思考，振奋精神……比如此次提名者之一的影片《张思德》。 　　主旋律的影片是我们’80后观众很少关注的影片。但是《张思德》带给我们惊喜，让我们知道，原来这种影片也能如此精彩，让人不看则已，一看就欲罢不能。首先整个影片运用黑白色，在如今许多导演善用“色彩战”的时候，这是一个大胆的创举，它让我们恍惚回到了那个年代，这是色彩的成功；其次，故事情节十分紧凑，环环相扣，镜头转换十分迅速，让观众所获的信息量最多，一个个平凡无华的小故事紧紧串联，这是一个好剧本号情节安排的成功；再次，场景与演员的成功，虽然都朴实无华却依旧熠熠发光。泥泞的山路，破旧的车，雨天的伤兵医院……看似平常却是精心安排；吴军的表演也十分到位，言语少，行动多，憨厚的让人温暖的笑容感染着每一位观众。最后，就是影片恰到好处的情，同志之情，战友之情，“父子”之情，领袖与普通战士之情。这些情都很好的体现了张思德身上的闪光点，真诚朴实、尊老爱幼，无私奉献……在这个物欲横流的社会我们需要这样的“少说话多做事”的实干家。 　　每个时代有每个时代的特殊性，能让我们’80后的观众真实的感受到那个年代的苦与乐，悲与喜，能让我们为之心潮起伏，能让我们感动落泪。这样的电影比起那些只求大肆铺张，追求华丽，一味模仿欧美大片，空洞而无内容的影片要有益得多。《张思德》值得品鉴与借鉴。 　　’80后的我们会为一部好电影，省吃俭用花上成百上千元去观看首映式，只为追求完美的音效，强烈的视觉冲击，震撼心灵的感动。我们对电影的热情正好说明中国电影大有前途，希望今后我们会为更多的好电影喝彩!南京中国江苏网：大众评委龚雪 　　责任编辑／辛加坡 3