蹦极浅说——极限运动or游艺机.docVIP

蹦极浅说 ——极限运动or游艺机 中山市金马游艺机有限公司 刘喜旺 世界上极限运动已有较长发展历史，在中国，极限运动也慢慢为广大青年所接受、熟知并喜爱。然而，在享受极限运动带来的刺激与愉悦的同时，不幸接连发生，国家目前还没有一个专门对极限运动进行管理的部门。 游艺机在世界有一百多年的历史，在中国亦有二十年的历史。游艺机给广大游客带来欢乐，精神得到极大的放松，不幸的事偶然发生。国家质量技术监督检验检疫总局进行管理。 根据管理组织性和营利性的双座标准，极限运动大致有三种运行模式：第一类是以营利为目的的体育赛事、提供相关设备设施的娱乐场所、商业挑战类展示三种，如飞跃黄河等；第二类是不以营利为目的的自发性挑战活动，如自愿、自发横渡海峡；第三类是不以营利为目的，但有正规组织进行管理协调的挑战活动，如登山运动等。 蹦极是经营者将“蹦极”这一设施设置于一定的场所，以营利为目的，供人挑战自我的运动，挑战者需购票并签订“生死状”，方可“蹦极”。“蹦极”所用设施无标准。 下面就权利的侵害来阐明蹦极是极限运动，而所用的设施非游艺机产品。 游艺机产品民法理论中有一个重要原则－－自甘冒险”原则，即明知风险而自愿且故意为之，产生损害后果由受害者自行承担，组织者、经营者可以免责。极限运动，是一种危险性极高的运动，参加者事先一般都详细了解其危险程度，并且自愿参加，因此参与者的行为应该认定为一种“自甘冒险”行为，由此产生的损害后果由受害者自负。但这必须有一个前提，即组织者，经营者必须已经尽到应尽的义务——民事法律规范规定的义务、行政法律规范规定的义务、合同约定的义务。如危险告知义务、保证设备安全性能义务、安全保护措施得当义务、督促义务（如扣好安全带等）、事故发生后及时救护等义务。如果组织者、经营者未能尽到义务，则说明其有过错，即构成侵权。 通过游艺机进行游乐的游客、经营者、游艺机产品制造者的关系是通过《产品质量法》、《消费者权益保护法》及《民法通则》来调整他们之间的权利和义务。游艺机产品有完整的国家标准。 从上分析不难得出结论： 由于蹦极大多数设置于传统游乐场所，而将其划在游艺机的范畴是不严谨的。概念的不清晰和认识的偏差，影响游艺机事业的健康发展。 蹦极才是真正意义的“特种设备”，应认真进行安全认可等措施。进行管理。 蹦极的经营者援用“自甘冒险”的原则，且采取以营利为目的，在经营准入“门槛”方面应设置购买保险或向管理部门交纳保证金等救济措施。 应尽快制定“蹦极”的安全标准，保证蹦极运动的健康发展。 2