宣告民事诉讼范畴内作出判决之无效和纠正.PDFVIP

宣告民事诉讼范畴内作出判决之无效和纠正 Isabel Alexandre 1 I. 澳门《民事诉讼法典》中有关判决之瑕疵的现行制度的一般 特征 澳门《民事诉讼法典》中第五百七十一条至第五百七十三条规范了判决无效 和就诉讼费用及罚款纠正判决，并就判决中任何含糊或多义之地方作出解释。 以下为该法律制度第一个特征：一般而言，可在平常上诉中对判决之无效提 出争辩。如属于不允许作出平常上诉的情况（如第五百八十三条中，不得因上诉 的利益值提出平常上诉），应向作出该判决之法官提出。因此，得向作出该判决 之法官提出纠正和解释的请求。 第二个特征：提出判决无效之争辩或请求纠正判决之期间，在就该解释之裁 判作出通知后方开始进行。 第三个特征：在上诉中已对无效提出争辩的情况下，法律制度未有清楚订明 能否由作出判决之法官就无效作出补正。但第五百七十三条第一款之规定暗示不 可能，并认为只能在向法官就无效提出争辩的情况下，方可审理该无效。因此， 基于诉讼的经济原则，认为这个不是最好的解决方法。尽管为待决之上诉，条文 亦允许法官就瑕疵作出补正。因此，由于历史原因（该原因为 1995-1996 年版葡 萄牙民事诉讼法典的改革理念，同时对澳门 《民事诉讼法典》影响深远），较合适 遵照这个解释。 第四个特征：值得一提的是考虑到第五百七十一条第一款之规定，作为判决 无效的理据具有明显的限制性质。如判决违反了第五百七十一条第一款所指的原 因以外的一些程序规定，尤其因不遵守第三条第三款所指的辩论原则而导致成为 一个出其不意的裁决时，似乎不可将判决定为无效，但可适用第一百四十七条所 指的关于诉讼行为无效的一般规则。 第五个特征：当判决任何部分出现含糊或多义之地方时，即无论是理由说明， 还是相关裁决（牵涉双方的判决，报告书除外），均可请求作出解释。 最后，只能就判决中有关费用及罚款的部分纠正判决，而不可用于变更判决 中有关主诉讼的部分。对于这部分，根据五百七十条的规定，仅可作可能的更正。 II. 与葡萄牙现行制度的比较 葡萄牙现行的判决无效及纠正制度与上述制度大不相同。                                                         1 里斯本大学法学院教授。 1 在澳门，如案件许可作出平常上诉，须在平常上诉中对判决之无效提出争辩。 然而，在不许可作出的情况下，可向作出判决的法官提出瑕疵诉讼。值得一提的 是，在葡萄牙的司法见解中，认为当事人在可上诉的情况下，藉声明异议对判决 的无效提出争辩，便默示舍弃上诉权（当已超出就无效提出争辩的声请的期间时， 除不允许变换提起上诉声请的另一当事人外，亦会对不采用合适诉讼手段的一方 当事人给予严厉惩罚）。 然而，葡萄牙《民事诉讼法典》第六百一十七条作以下解释：在审理上诉的 可受理性时，法官可补正无效，甚至可规定上诉人撤回上诉。因此，与澳门《民 事诉讼法典》不同，在待决的上诉中，葡萄牙《民事诉讼法典》逐步采用由法官 补正判决无效的形式。 另一方面，在现时的葡萄牙《民事诉讼法典》中，对于解释请求方面，不是 使用 “解释”一词，而是使用 “澄清”一词。如第六百一十五条第一款c 项所述， 当判决中的裁决有含糊或多义之地方，便属不可理解之裁决，而该瑕疵亦会导致 判决无效。因此，须受判决失效制度规范，即在可提起上诉的裁决中，败诉当事 人可在上诉陈述书内对瑕疵提出争辩。如未有在陈述书内提出争辩，亦可向作出 判决的法官提出。然而，如判决的理据有含糊或多义之地方，仅可在平常上诉中 提出。如案件许可作出平常上诉，利害关系人可对瑕疵提出争辩，并会以判决中 出现一般违法行为的案件方式处理。换言之，倘若败诉当事人不理解判决的裁决 或理据，不是首先提出澄清以便其后提出上诉或声明异议，而是当败诉当事人希 望（及可以）提出上诉或声明异议的情况时，需立即为之。 此外，葡萄牙《民事诉讼法典》中，不仅可就诉讼费用及罚款纠正判决，根 据第六百一百六条第二款之规定，当订定适用法规或将事实在法律上定性出现错 误时，或当诉讼中包含可导致已作出裁判决变更的文件或其他完全证明时，均可 纠正判决，而这与澳门《民事诉讼法典》中所载的不同。然而，（根据葡萄牙《民 事诉讼法典》第六百一十六条第三款之规定），如就费用及罚款纠正判决时，须 以上