第五编 无过错责任与过错推定责任 侵权责任法课件.ppt

87条规定的情形不属于传统民法理论中的侵权行为类型，是立法根据规范社会生活需要而基于特殊政策考虑而制定、形成的专门性规定。 罗马法中有建筑物的抛掷物致人损害 现代建筑物区分所有权 高层建筑物中的致人损害责任人无法具体确定 立法中对本条文看法不一，大致有四种意见 建筑物使用人应当承担的是补偿责任； 本条规定在理论上难以成立，而且让可能致害的建筑物使用人承担责任，程序上难以做到 同意本条规定，可以从建筑物区分所有权的性质着手 本条规定应当删除。 司法实务中审理此类纠纷看法和处理结果并不一致。 原告无法证明具体的加害人，由受害人承担损失，驳回原告的诉讼请求。----山东的“菜墩伤人案” 基于过错推定原则，由可能的致害人平均分担责任。----重庆的“烟灰缸伤人案” 由可能的致害人承担连带责任，其依据是共同危险行为。 实务中还有基于公平原则判令受害人和业主各自分担损害后果，也有不支持原告诉讼请求的做法。 理论界关于此问题的研究 否定说 肯定说: 推定过错说、共同危险行为说、保护公共安全说、同情弱者说 保护公共安全说和同情弱者说为多数学者的意见。 复习和思考 关键词： 物件致人损害责任、施工人责任、建筑物抛掷物（坠落物）致人损害的责任与补偿? 思考题： 1、我国的物件致人损害责任有何特征？ 2、如何确定建筑物等致人损害责任中的责任人？ 3、施工人责任的构成要件有哪些？ 4、如何理解《侵权责任法》第87条？ 第二节 饲养动物致人损害责任的构成要件 一、饲养动物的内在危险之爆发 1、需为动物 2、需为饲养的动物 3、需饲养的动物独立实施了某种致害举动 二、损害 三、因果关系 第三节 饲养动物致人损害责任的承担 一、饲养人和管理人的责任 雇佣或委托他人照管-----所有人承担责任； 动物出租或出借-----承租人承担责任，所有人有过错的，与承租人承担连带责任； 非法占有者------将非法占有者理解为“第三人过错”处理，被侵权人可以向饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向作为第三人的非法占有者请求赔偿，动物饲养人或管理人赔偿后，有权向第三人追偿。 二、抛弃、遗失、逃逸动物致人损害的责任承担（82） ------抛弃的，原所有人或管理人承担责任；有新占有人的，由新占有人承担责任；遗失久远失去控制力的，可减轻或免除责任。 三、饲养动物回复野生状态后致人损害的责任承担 四、散养动物相互斗殴的损害责任承担 ------按普通财产损害案件处理，过错责任 五、第三人过错导致损害的责任承担 第八十三条 因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。 被侵权人享有选择权 第三人的过错表现为：挑逗、投打、投喂动物等 第三人的过错只是损害发生的部分原因，饲养人或管理人也有过错的，按原因力大小各自承担责任。 第四节 不承担责任或者减轻责任的情形 一、被侵权人故意或重大过失 二、第三人过错 三、动物园尽到管理职责 四、关于约定免责 五、关于不可抗力或“意外事件” 动物园的动物致人损害的情形，可以通过证明是不可抗力或是意外事件导致损害发生而证明饲养人或管理人无过错从面免责； 一般饲养人致人损害的情形，适用无过错责任，不得将不可抗力或意外事件作为免责事由。 第二十六章 物件致人损害责任及相关责任责任与补偿 重点问题 建筑物致人损害责任的归责原则 建筑物致人损害的责任人 建筑物致人损害责任的构成要件与抗辩事由 道路、桥梁以及树木致人损害的责任承 国有公共设施致人损害的责任承担 第一节 物件致人损害责任概述 一、物件致人损害责任的概念 物件致人损害责任，是指物件的所有人、管理人或者其他主体对其所管领的物件致人损害承担的侵权责任。 物件致人损害的理论基础是交往安全义务理论，责任人承担责任的理论基础是其违反了防止设置缺陷或者维护缺陷致人损害的作为义务。 建筑物等工作物的风险高于一般动产而低于危险物质，存在特别规范的需要，适用过错推定责任。 二、物件致人损害责任的种类 （一）按照致人损害物的种类划分 建筑物、构筑物或者其他设施致人损害 地下设施致人损害； 林木致人损害 搁置物、悬挂物致人损害； 堆放物致人损害 妨碍通行物致人损害 比较法上较为常见 我国法律独创 （二）按照责任主体的类型划分 物件所有人或管理人、使用人的责任： ----------建筑物、构筑物或者其他设施致人损害；地下设施致人损害；林木致人损害；搁置物、悬挂物致人损害（物件致人损害责任） 行为人的责任： -------------建筑物倒塌、堆放物致人损害；妨碍通行物致人