“元年闰再十二月”矛.docVIP

“元年闰再十二月”矛 　　最近在藏家处看到一件纪年青铜矛，承藏家厚意，惠允发表，谨此致谢。矛属于战国时期比较流行的形制，锋尖有缺，身为细圆锥形，其上起3片薄叶凸棱，其中一凸棱有残损，通长10.9厘米，銎径1.9厘米。两棱之间刻铭9字“元年闰再十二月丙午”，?f，矛体分身、?f两部分，?f的部分呈筒状)上一穿，侧下刻“?P邑”2字(下文称“甲矛”)。无独有偶，济南市博物馆也收藏了一件形制、铭文基本一致的铜矛，于中航先生曾撰文介绍(于中航：《“元年闰”矛》，《文物》1987年第11期)其上刻铭：“元年闰再十二月丙口口”(后文称“乙矛”)。后有学者将乙矛铭文补全为“元年闰再十二月丙午关”(何洪源《济南市博物馆珍藏简介》，《济南文史》2001年第4期。据介绍，矛长11.4厘米，宽2厘米。《山东文物丛书?青铜器》，收李晶的《元年闰矛》释文同，本文乙矛照片即采自此书)。现在由甲矛验证可知，所补铭文是可信的。甲矛与乙矛是同时铸造的一批兵器。 　　李健民先生对战国青铜矛作过详细的考古类型学分析，两矛属于李文所列的B类Ⅰ型2式，战国中后期的形制，使用的范围大体在三晋和秦、齐等地区。河北临城东柏畅村兵器窖藏(丙矛)，山西长治分水岭战国墓M269(丁矛)，和M35(戊矛，戟刺)，以及洛阳中州路西工段M2717(己矛，戟刺)，也出有同类的矛，行用的时期应相近。上述几件矛的长度和径宽均较一致，从戊矛与己矛均作为戟刺的情形看，甲乙二矛也很有可能是戟的刺。 　　于中航文中引李学勤先生信中所云：“从字体看，属于三晋，最似魏器。历朔查汪曰祯《历代长术辑要》，与魏安?王元年(公元前276年)密合。该年周历闰十二月。此外，周赧王元年(公元前314年)、燕孝王元年(公元前257年)也都闰十二月，但考虑到字体，自以魏安?王为是。”由甲矛铭文字体来看，丙下从口，?P从门从卵，，“年”字等均为三晋的写法。乙矛虽只有摹本，但也可辨出是三晋的字体。湖北云梦睡虎地秦简《为吏之道》所附魏《户律》《奔命律》以“廿五年闰再十二月丙午朔辛亥”记日，两矛纪年格式与之同，可为旁证。魏律朔闰据学者推算合古六历之夏历，即安?王二十五年(公元前252年)闰十二月，但由于此年夏历无中之月恰在年终，无法据以判断当时的置闰方法。对于夏正历法来说，无中置闰法和固定冬至月(夏正建寅的十一月)置闰法安排闰月的年份会有较大差异。春秋时晋用夏正，三晋虽分，沿用不变，春秋战国之际的侯马盟书所记历朔已经证实了这一点。杜预《春秋经传集解?后序》云，《纪年》“唯特记晋国……皆用夏正建寅之月为岁首……尽晋国灭，独记魏事，下至魏哀王，谓之‘今王’，盖魏国之史记也”(李学勤：《温县侯马盟书历朔的再考察》《华学》第3辑，紫禁城出版社，1998年)。可知魏国一直行用夏正历法，本文就以此为基础来验算矛的朔闰。 　　为使结论更加可靠，本文将元年的对象放宽至周壬和三晋的诸侯(包括晋君)，周王闰月从周历，三晋诸侯用夏历，周王及三晋诸侯的元年均以杨宽先生《战国史》为准(杨宽：《战国史》，上海人民出版社，1997年)。现根据张培瑜先生的《中国先秦史历表》，分别用无中置闰法和固定冬至月置闰法来推查，将战国时期周王与三晋诸侯的元年有闰月的历朔标出，制成右表(朔日干支所附括号内为张先生表中的实际合天干支，冒号后为丙午距朔日的天数)。 　　从右表看，若用无中置闰法，只有赵献侯和周赧王的元年闰十二月，但赵献侯的朔日为戊申(实际合天为己酉)，无法与丙午在同一月，周赧王元年闰十二月丙午在30曰，可谓险合。若以年终置闰来筛选，则除去周赧王，与丙午能在一个月内的还有晋幽公、韩哀侯、周显王、赵武灵王、韩襄王、赵惠文王、魏安?王、赵孝成王。从前述器铭字体及与魏律纪年格式相似来看，还应以魏器为是，所以，二矛最有可能造于魏安麓王元年。“闰再十二月”的计时格式较为特别，魏律在安?王二十七年(公元前250年)，矛在元年，通行时间也相近。如果这点不误，从筛选的结果看，当时仍通行固定冬至月置闰法，魏国还是采用年终置闰的法则，魏律历朔亦当作如是观。这两件铜矛与其他魏国纪年兵器的铭文格式迥异(苏辉《魏国纪年兵器研究》，载《中国古代文明研究与学术史――李学勤教授伉俪七十寿庆纪念文集》，河北大学出版社，2006年)，应该是有特殊的用途或意义，限于材料，无法作进一步的推想。 　　“?P邑”二字与铭文的主体部分并不相连，应该是标明矛的置用地点。以声韵考之，“?P”当为“管”的借字，两者古音都在见母元部，古书常见通用(梁玉绳：《史记志疑》卷十八“古网与管通”，中华书局，1981年)，《礼记?月令》《准南子?时则》“修楗闭，慎管?”，《吕览?孟冬纪》作“修楗闭，慎阴篱”。《墨子?耕柱篇》“古者周公旦非?P叔”，《公孟篇》“周公旦为天下圣人，嗣叔为天下暴人。”孙诒让《间诘》引毕沅