浅论魏延之冤精选.docVIP

浅论魏延性格与之冤 陕师大网络教学学院--------铜川教学点101001级学员(李铁禹) 内容摘要： 历史上的魏延本是刘蜀集团的重要成员。魏延但在《三国演义》中，魏延却写成了脑后生反骨，天生就是要造反的。作为当年被刘备亲手提拔上来的，魏延很快就证明自己的才能。只可惜魏延在刘备手下时间短，在诸葛亮手下时间长，我们由此发现，就在诸葛亮与在陇西拉锯般交战之际，两人手下同时都有一位出色的将军，同时在体味着某种壮志不得伸的生命状态好在还有一个大捷可供夸口，同样渴望建立战功的魏延，则几乎从诸葛亮手上领不到一点真正的机会。诸葛亮每次北伐，魏延都希望能自领一支万人大军，像当年韩信那样，与诸葛亮在潼关会合，诸葛亮每次都加以拒绝。于是，就在张郃私下里抱怨司马懿怕诸葛亮的同时，魏延也牢骚满腹地认为诸葛亮胆小，使自己难酬。诸葛亮第一次出祁山时，曾有过一个千载难逢的机会，即使不能一举统一大业，至少有望将长安并入蜀地。当时魏国派驻边防的安西将军夏侯楙乃曹操女婿，素无武略，又多蓄妾，因着与魏文帝曹丕的关系才获得这一荷守一方重镇的职位。魏延看准此一机缘，遂大胆向诸葛亮提议道：给我五千人，自带粮草，循秦岭以东疾进，不出十日可到长安。胆怯的夏侯楙见我蜀兵天降，必然仓皇而逃。曹丕若想率军亲征，最起码也得二十天，丞相已可先期到达。这样，咸阳以西可一举而定。今天的公论是：魏延的计划虽然冒险，但成功的可能极大，因为他对当时敌我形势及当地特殊地形的判断都是非常准确的。考虑到后来蜀国灭于魏国之手，乃是由于魏国大将邓艾采取了相似的奇险战略，诸葛亮对魏延提议的否决，便只能让我们深感遗憾了。魏延的悲剧命运也是和他的“矜而刚”的个性相关的。 关键词：魏延　忠诚　智勇兼备　矜高　不和协　谋反　悲剧 ? 魏延是刘备的忠实追随者。魏延并不是在刘备的事业如日中天的时侯来投奔刘备的，而是在刘备势单力薄，身无立锥之地，惶惶奔走的危难之际决心加入刘备集团的，决非那种趋炎附势，贪图利禄之辈。 当魏延的第二次出场时，正是赤壁大战之后，刘备攻略汉上九郡之时，正是，不可一世的关羽率兵袭取长沙，遭到了老将黄忠的顽强阻击，处于进退两难的尴尬之地，又是心高气傲血性方刚的魏延为其解的围。当时为报答战场上关羽的不斩之恩，三箭虚射的老将黄忠受到了太守韩玄的误解，被绑赴刑场即将斩决，相信每个人看到此处都会不禁为黄老将军的生死捏一把汗，就在千钧一发的优势魏延激于又愤振臂而呼：“黄汉生乃长沙保障，杀汉生即杀长沙百姓也！”随后拔剑而起，斩了轻于杀戮的昏聩之辈韩玄，大开杀戒。迎接刘备大军进入长沙。看到这里，有多少人会为保存了后来的五虎之一二庆幸？ 看完魏延两次出场后，我想大家会有很多质疑：魏延与刘备素不相识为何不顾生命的去救他？他为何犯傻为了救不认识之人而得蔡、张、曹，这不是跟自己过不去吗？他第一次为何不投奔刘备？他为何杀主迎刘，这不是找不忠之名吗？…… 这一切的一切看似不可理喻，其实很好解释：第一，刘备是众所周知的仁义之君，他的仁义早已名闻天下，也许魏延他不想这样一个未来的明主就这样轻易地死于蔡、张、曹等奸人之手。第二，也许他出于个人的憎恶，他痛恨蔡、张这些小人。说到此，你可能又会问：单凭此，他有必要冒着杀头之险且不惜牺牲全家去这样做么？的确，我认为这不是最本质的东西。我认为，最根本的是一种忠民、爱民、护民的思想去趋势他那样做，你是否记得当时流离的不单是刘备及其众将还有数以万计的百姓。你可以再联想：在第二次出场时魏延说的话：“黄汉生乃长沙保障，杀汉生即杀长沙百姓也！”这加在一起，你不难看出他杀主迎刘也是为了救长沙的众多百姓。所以根本上是为了百姓，他才不惜背负杀主之名，不惜冒死相救刘备，不惜以牺牲全家为代价！试想，这样一个为了百姓而抛弃一切的人像反贼吗！话又说回来，他真的想造反为何还要开城门迎接刘备，不如自己镇守长沙坐起一方之主……所以,要将这样一名仁义忠民之将与反贼相联实乃不忍。 尽管魏延是忠心的，但他在刘备和诸葛亮两人手下所得到的待遇是不同的。为什么会有这样的差别呢？我认为这与魏延的性格、刘备和诸葛亮不同的用人观都有关系。《三国志、蜀书、魏延传》有记载：“延每随（诸葛）亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。唯杨仪不假借延，延以为至忿，有如水火。”看来，魏延是一个刚强威猛，颇有点自高自大的人物，既有勇于任事、不畏艰难的优点，也有桀骜不驯、任性而行的缺点.在蜀汉立国之前和建国之初，关羽、张飞、马超、黄忠、赵云等大将并立，魏延还不可能目中无人，雄主刘备又能扬其所长、克其所短，魏延较多地受到控制，而他的优点则较好地得到发挥，在无数次的拼杀鏖战中建立了累累功勋。很受刘备的器重。在三国志里有一段记载： 公元219年，刘备为汉中