电子数据司法鉴定工具可靠性评估研究.pdfVIP

·技术交流· 电子数据司法鉴定工具可靠性评估研究 罗威丽1，杨永川2 (1．中国人民公安大学，北京100038；2．中国人民公安大学，北京100038) 摘要：探讨建立对电子数据司法鉴定工具进行科学性及可靠性的评估方法。在已有的国内外取证工具评测 方法的基础上，借鉴国家强制认证认可弄口可靠性工程等因素，对电子数据司法鉴定工具可靠性评估体系中的工 具基本认可和定性评估二阶段进行详细分析，为保证司法鉴定实践的科学性和准确性提供理论依据。 关键词： 电子数据；司法鉴定；鉴定工具；可靠性评估；法庭科学 中图分类号：DF795．1文献标识码：A文章编号：1008—3650(2010)02—0023—05 assessmentof forensictools Reliability digital LUO Wei-li，YANG Public 100038，China) Yong-chuan(ChinesePeoplesSecurityUniversity，Beijing ABSTRACr·Inthis on of toolsevaluation writeroffersa for as— paper，basesanalysisexisting methods，the systemreliability sessment and of forensictools，thebasic examination wereincluded． digital recognition，qualitativeoperatingprocedures KEY dataforensic；forensic WORDS：digital tools；assessment；reliability 为了提交法律意义上有效的证据，必须保证鉴 1 电子数据司法鉴定工具可靠性评估体系 定过程的规范化和鉴定工具的可靠性，才能确保 在该评估体系中，对电子数据鉴定工具可靠性评 收集到的电子证据的真实性和完整性。因此对于 估分为3个阶段：工具基本认可、工具的定性评估和 电子数据鉴定工具的可靠性评估非常重要，从信 工具定量评估，其评估的可靠度依次递增：工具定量 息技术的角度来看，工具评估的目的是确保鉴定 评估工具定性评估工具基本认可(见图1)。 软、硬件产品按照预定的工作模式，取得预期结 果，并符合相关法律规定，具有合法性和有效性。 工具基本认可 目前，国内外对用于电子数据鉴定及数字取证的 工具和方法做了大量研究[1]~[10]，但在对鉴定工具 的检测方面，研究相对较少，且对于取证工具和鉴 定工具的检测都着重于对其功能的检测，未形成 可信度高的评测体系。 笔者认为，电子数据司法鉴定工具属于特种行 业的特殊产品，其质量直接关系到鉴定结果的可靠 性，关系到鉴定这一司法活动的合法性和有效性，势 图1 电子数据鉴定工具可靠性评估体系及数据流转图 必要列入国家强制认证认可产品目录中。但目前对 此类软硬件产品进行认证认可缺乏认证依据和认证 2工具基本认可 规范，因此，对电子数据司法鉴定工具的评估应从对 2．1企业资质认可和管理 其的评测规范人手进行研究，在建立技术规范和评 电子数据司法鉴定中使用的软硬件工具的质量 测标准的基础上，制定电子数据司法鉴定工具强制 关系到鉴定结果的可靠性，关系到鉴定这一司法活 认证认可实施细则，由底而上的建立对电子数据鉴 动的合法性和有效性。电子数据鉴定工具生产属于 定工具的认证认可体系。同时电子数据司法鉴定工 特种行业，不是任何企业都可以生产和研制的，因 具有软件产品和硬件产品之分，在建立科学的评