我国分城乡居民消费研究综述.docVIP

窗体顶端 我国分城乡居民消费研究综述【作 者】刘毅【作者简介】刘毅，广东省社会科学院国际经济研究所，南开大学经济学院博士生。【摘 要 题】商贸论坛·应用研究【正 文】　　由于中国存在着明显的城乡二元经济结构，在研究居民的消费问题时，将城乡居民分别分析就成为必然。近年来关于这方面的研究主要有：　　1.关于城镇居民消费的研究　　城镇居民消费生活方式研究。何明升、王雅林首先以主导程度、约束程度和精神取向、物质取向四个维度建构起一个“消费生活方式位置图”的消费生活方式分类理论模型，在该模型中存在着精神主导、精神约束、精神平衡、物质主导、物质约束、物质平衡、均衡主导、均衡约束和均衡平衡等九种消费生活方式的理论类型。在此基础上，对调查问卷进行因子——聚类分析，获得18个基本因子，经过试算最后总结出我国城镇居民消费生活方式的六种类型，并分析了他们的生活消费方式。按各类型所占的人数由多至少排列是：①物质约束型，消费水平偏低，约束刚性较强；主导性较差，精神需求受到抑制。②均衡主导型，物质精神并重，无明显偏斜；追求生活质量，主导性突出；善于计划精于运筹。③均衡平衡型，低层次的均衡发展，内外兼顾。④物质主导型，鲜明的个性，被迫节俭，注重计划；物质取向明显，实用倾向突出。⑤精神约束型，精神取向明显，主体导向作用较弱。⑥物质平衡型，物质生活全面发展，新老消费行为融洽并存。[1]　　城镇居民消费行为及其演变研究。袁志刚、宋铮运用生命周期假说、永久收入假说等消费函数理论，对改革开放前后城镇居民的消费行为演变进行了分析。认为在计划经济体制下，由于受到低收入的制约，食品消费支出占消费支出总和的60％，大部分收入不得不用于生活必需品消费，而用于储蓄的部分非常有限，这是导致居民消费倾向很高的一个基本原因。在转轨时期，城镇居民消费倾向大幅下降，1997年比1987年下降了近7个百分点，其必要条件是摆脱了低收入的制约。消费倾向下降，储蓄倾向上升的重要原因有，收入路径的多元化变化，未来收入的不确定性程度上升，流动性约束等多个方面。[2] 罗楚亮则通过预防性储蓄假说，考察收入不确定性，失业风险，医疗、教育支出增长等因素对居民消费的影响程度，结论表明20世纪90年代后期以来，上述因素对居民消费水平产生了严重的负面影响，降低了居民的消费倾向。[3]　　孙凤对城镇居民消费者行为进行数量研究，发现长期以来居民收入与消费数据是非平衡的，并采用新兴起的协整技术对收入与消费的关系进行研究。其结论，一是在收入与消费关系上，90年代以后，储蓄的预防动机大大超过跨期消费动机，平均储蓄倾向相当高；同时职工下岗增加，使平均消费倾向又有明显提高，二者轮番作用，导致收入消费比例关系的波动性较大。二是在资产与消费关系上，资产积累规模大、增长快。特别是流动性资产比重提高，使居民的跨时消费成为可能。资产存量对消费有显著影响，而资产增量的影响不显著。从资产构成看，金融资产存量与增量都对消费有显著影响，而实物资产的影响不显著。[4]　　沈晓栋、赵卫亚运用非参数回归模型对1981—2003年城镇居民边际消费倾向及收入弹性进行研究发现，①1981—1988年的边际消费倾向及弹性系数有上升趋势，这主要是由于该阶段我国城镇居民的生活水平停留在温饱问题上，因此增加的可支配收入大多用于消费支出。②1988年由于通货膨胀的影响，边际消费倾向及弹性系数达到最高，从1989年开始，两者在小幅波动中呈现下降趋势，这主要是由于这一阶段城镇居民生活水平的不断提高，促使他们把一部分可支配收入用于储蓄，以防不时之需，使得边际消费倾向相对减少[5]。　　2.关于农民消费的研究　　农民消费结构研究。卢嘉瑞等认为农民消费结构的现状，一是消费水平由温饱型向小康型转变；二是消费行为由传统波动型向稳定发展型转变；三是消费需求由自给型向商品型转变；四是消费模式由雷同型向多样型转变；五是消费内容由生存型向发展型转变。而农民消费结构存在的问题是，非商品消费支出比重偏低，食品消费支出比重偏大和消费需求梯度不明显。[6] 李锐运用ELES模型对农村居民各类消费品的边际消费倾向、基本生活支出标准、收入弹性和价格弹性进行计算和比较分析，得出的结论是：其一，20多年来农村居民的消费结构在不断改善，但还没有发生根本性的变化；其二，消费行为符合绝对收入假说的边际消费倾向递减的规律；其三，各类消费品的收入弹性差异较大，除食品和衣着类基本生存需要的消费品的收入弹性小于1外，其它六类消费品的收入弹性都大于1，其中交通和通讯类消费品的收入弹性高达1.51；其四，各类消费品的支出受自身价格变化的影响比较大，而受其它消费品价格变化的影响比较小。[7]　　农民消费行为研究。张晓山认为，农村人口占全国人口的70％，但在消费市场中占有的份额持续下降，从1985