甲骨文构形规律及文化.docVIP

第七讲 古文字构形及文化（一） 汉字的三类符号： （1）图画体，包括甲骨文、金文、大篆、小篆； （2）笔划体，包括隶书、楷书； （3）流线体，包括草书、行书。 金文多数晚于甲骨文，但是图形性强于甲骨文，因为金属刻铸不怕字形圆曲，甲骨的刀刻更适于平直笔划。大篆、小篆（简帛文字，便于书写）逐渐失去图形性。隶书、楷书成为毫无图形性的“方块字”。流线体是快速急就的便写字体，跟正规字体并用。草字写起来快读起来难，行书写读都比较方便。隶变和草化都是应用频繁的结果。 草书、行书是关于汉字书写的一种流线体符号 古文字的走向草化（草篆、草隶、章草、今草） 草书的源起至迟自春秋战国即已出现 孙呈衍《急就章考异》已提出“草从篆生”。当代学者陆锡兴《论汉代草书》对草书起源进行了深入的阐述，他“不同意草书从隶书中产生的传统说法”，指出“小篆之前早已有古草书了”，“汉代草书体制上随篆书，就其草法来说，古文字草字是它的直接源头，汉代草书沿用了古文草法”。 裘先生提出章草源于古隶的俗体，是以大量文字数据为依据的。秦代古隶中已出现一些草率写法，如“”（堤）、“”（正）等，为后世的草书所继承，正说明了秦隶俗体中已孕育出草书萌芽。陆锡兴先生在《论汉代草书》中也列举了部分古文字草书字例，如春秋时期齐侯镈上的“”（）字，字的下部件用一种交叉笔划来取代文字中复杂部件的草法，增加了书写的便捷性。汉草的字形“”（齿）的下部、“”（兴）的上部皆沿用了此草法。 因此可以肯定，春秋战国时期已经有少量古草书字存在，并对汉代章草书的形成产生影响。 “对于章草书的来源，从总体上来说汉代章草书在秦汉古隶俗体的基础上发展而来，但也有一小部分字形直接出自战国时代的古文字草书”。比如战国秦墓青川木牍中出现的“堤”（）、“九”（）、“陷”（）、“有”（）等字；云梦睡虎地秦简中出现的“作”（）、“筝”（）、“必”（）等字形；《老子甲本》中出现的“是”（）、“亲”（）、“徒”（）等字。清代高二适在其《新定急就章及考证》中亦指出章草的字形，有少数草承篆籀之字，必须上溯到篆籀字形，推究其由隶、篆变草的轨迹。因此，从广义上说，不管什么时代的字，只要写得潦草、快捷，都可以称之为草书。就如宋人张栻所云：“草书不必近代有之，但写的不谨，便成草书”。 “简牍中的草书，成熟的是章草，今草数量较少，还处于萌芽状态。”实际上，章草、今草同时孕育于古隶之中，产生于隶形的草率写法，可谓一母同胞。应该说：章草在其发展过程中，的确给今草的形成提供了条件，或者说给予了很大的启示。就章草言，它是发端于战国，产生于秦末汉初，形成应用在西汉，而成熟则是到西汉晚期至东汉初。裘锡圭先生在《文字学概要》中指出：“草书就是在这些新旧草率写法（分别指秦隶书和篆书的俗体——笔者注）的基础上形成的”；“八分和章草是分别由古隶的正体和俗体发展而成的”；“草书的形成不会晚于元、成之际，很可能在宣、元时代就已经形成了”。 侯开嘉先生有《隶草派生章草、今草说》一文，一反前人章草生今草之定论，谓隶草派生今草：从汉代简牍中现存的大量隶草进行分析，发现它们呈现出两种自然的书写状态：一种在结体上表现出横势，而另一种表现出纵势。在实用与审美的要求推动下，无数民间书家促进了两者不断地发展。它们表现在草法的日趋成熟和笔法的夸张与结体的美化。具有横势的隶草，特别强调横笔的波磔，逐渐形成了章草的造型；具有纵势的隶草，多注意上下字的联系，时而把竖笔有意拉长成悬针垂露之态，就逐渐形成了今草的造型。 李洪智先生还认为：“应该有部分汉代草书是直接由八分书草化而来。比如说（EPF22.574B），此字形从‘寸’，我们在古文字没有找到‘’字从寸的字，古隶中也没有，八分中有了，《武梁祠刻石》、《隶辨》中都有从寸的，分别写作‘’和‘’，可视为来源”寻鹏先生则认为“汉代章草书字形大部分源于古隶俗体，少量承自古文字草书和八分书”。 因此，草写书体的形成绝不是单向的关系，几种草写书体之间多向（或复向）的传承关系，笔者认为可以做出如下参考图表： 隶草是章草与今草的母体，章草与今草是同母异向的关系，只不过章草乃是受正体隶书之影响，将隶草中之横势加强，用笔更加规范，先于今草而成熟并对今草产生重要影响，而且最早被社会精英阶层所接受、推广。 如果再把正体的书体背景考虑进去，几种草写书体与正体之间的联系（多向性）又可进一步用下图表示： 以上图表中各种书体之间的联系，在很多文献和出土的简帛材料中都已得到证实。可见书体之间的发展绝对不是单向联系的，这也反映出书体生成发展的复杂性特点。 就草书发展脉络讲，绝不能简单地说隶草、章草、今草是单线发展模式。但应该说，章草在更大程度上促进了今草的形成。隶草是不可能直接发展成今草的，它必须经历章草的发展阶段。因为从表面看，隶草与今草是很相类，主要在章法行气上，但这是书写方式