音韵学第三章之第一节《切韵》的成书.pptVIP

第三章 中古音韵 第一节《切韵》和《切韵》系韵书 一、《切韵》成书的情况 1、《切韵》以前的韵书 1）魏晋时代的韵书——《声类》和《韵集》 中国第一部韵书是魏李登的《声类》。这本书到了唐以后就亡佚不存了。《隋书·经籍志》还提到它，唐封演《闻见记》也记载了这部书：“《声类》十卷，凡一万一千五百二十字。以五声命字，不立诸部。” 《潘徽傳》：“李登《声类》、吕静《韵集》始判清浊，才分宫羽。” 魏建功曾据以考定吕静《韵集》、夏侯詠、阳修之、李季节、杜台卿五家的韵目。下面是他的结论：吕 175 夏 180 阳 182 李184 杜 190 。 由这些数字我们可以看出诸家分部无论异同如何，总没有隋唐韵书那样细密；而且韵部是逐渐增加的。 王力《南北朝诗人用韵考》说： “齐梁陈隋的用韵虽严，其韵部仍不能如《切韵》之繁多。下列诸韵部，皆《切韵》所能分而南北朝韵文中所不能分者： 歌戈 灰咍 萧宵 尤侯幽 冬钟 阳唐 庚耕清 眞諄臻 元魂痕 先仙 寒桓 盐添 沃燭 药铎 陌麦昔 质术栉 月没 屑薛 曷末 叶怗 编撰宗旨 “因论南北是非，古今通塞” 《切韻》音系的性質 單一音系説 綜合音系説 標準音說 單一音系 綜合音系 江永《古韵标准·凡例》云：“韵书流传至今，虽非原本，其大致自是周顒、沈约、陆法言之旧，分部列字，虽不能尽合于古，亦其时音已流变，势不能泥古违今。其间字似同而音实异，部既别则等亦殊，皆杂合五方之言，剖析毫厘，审定音切，细寻脉络，曲有条理。”是江氏以为《切韵》之书杂合五方之音而成书者也。 標準音——書音或雅音 高祖（拓拔宏）曰：“今欲斷諸北語，一從正音。年三十以上，習性已久，容或不可卒革；三十以下，見在朝廷之人，語音不聽仍舊。若有故為，當降爵黜官，各宜深戒。如此漸習，風化可新。若仍舊俗，恐數世之後，伊洛之下複成被髮之人。王公卿士，咸以然不？” ——《魏书·咸阳王禧传》 （謝）安能作洛下書生詠，而少有鼻疾，語音濁。後名流多學其詠，弗能及，手掩鼻而吟焉。 ——《世説新語》卷中之上劉孝標注引宋明帝《文章志》 然冠冕君子，南方為優；閭里小人，北方為愈。易服而與之談，南方士庶，數言可辯；隔垣而聽其語，北方朝野，終日難分。而南染吳、越，北雜夷虜，皆有深弊，不可具論。 ——颜之推《颜氏家訓·音辭篇》 自茲厥後，音韻鋒出，各有土風，遞相非笑，指馬之諭，未知孰是。共以帝王都邑，參校方俗，考核古今，為之折衷，搉而量之，唯金陵與洛下耳. ——颜之推《颜氏家訓·音辭篇》 《切韻》的地位 此制酌古沿今，無以加也。 ——長孫訥言《切韻箋注序》 陸法言《切韻》，時俗共重，以為典範。 ——王仁昫《刊謬補缺切韻序》 述作頗衆，得失平分，惟陸法言《切韻》盛行於代。 ——孫愐《唐韻序》 陈寅恪《从史实论切韵》： “更就颜黄门论金陵洛下士庶语之优劣观之，知其必有一衡度标准，此标准为何？殆即东汉、曹魏、西晋以来居住洛阳及其近旁之士大夫集团所操之雅音也。” 周祖谟《切韵的性质和它的音系基础》：“《切韵》是根据刘臻、颜之推等八人论难的决定，并参考前代诸家音韵，古今字书，编订而成的一部有正音意义的韵书。它的语音系统是就金陵、邺下的雅言，参酌行用的读书音而定的。既不专主南，也不专主北，所以并不能认为就是一个地点的方音的记录。以前有人认为《切韵》的系统代表隋代的长安音，那是错误的。” * * 时段：南北朝隋唐 材料：1、《切韵》系韵书和音义书 2、 韵文 可知此书还没有像后世韵书一样的韵部划分，韵部的划分从吕静的《韵集》开始。陈鳣有《声类》的辑本，采得210条，龙璋《小学蒐逸》辑鱣录达527条。 2）继《声类》之后的第二部韵书是晋吕静的《韵集》，今已亡佚不存。《隋志》曾收入，《魏书·江式传》也提及说：“吕忱弟静，别仿左校令李登《声类》之作，作《韵集》五卷，宫商角徵羽各为一篇。” 《颜氏家训·音辞篇》云：“《韵集》以成、仍、宏登合成两韵，为、奇、益、石分作四章，不可依言。” 陈鳣《韵集序录》云： “《隋书·经籍志》：《韵集》十卷，又六卷，晋复安令吕静撰。江氏《上表》则云：静仿《声类》之法，作《韵集》五卷，宫商角徵羽，各为一篇。按所称卷各不同，既以五音名篇，当以五卷为是，或并目录为六卷与？至十卷者，恐别是一書；《隋志》又有《韵集》八卷，注段宏撰，知当时作《韵集》者，不止一人也。” 可知《韵集》的分韵和今传的《切韵