法和经济学方法论一个综述性的评论.docVIP

法和经济学方法论一个综述性的评论 Heico Kerkmeester ????摘要：绝大多数关于法和经济学方法论的讨论始于这个学科领域外的学者的批评，比如法律和文学以及批评法研究的工作者们。本文将对法和经济学的方法论进行一次评述。这些文献所讨论的主题是：法和经济学的研究对象，测量尺度（货币或者效用），实证和规范的法和经济学，以及法和经济学的科学价值。关键词：实证和规范的法和经济学?科学价值?方法和客体Heico?Kerkmeester(Associate?Professor,Erasmus?University?of?Rotterdam) Abstract:Most?disputes?on?the?methodology?of?law?and?economics?have?been?initiated?by?critical?scholars?from?disciplines?outside?the?field?itself,?such?as?practitioners?of?law?and?literature?and?critical?legal?studies.?This?article?reviews?the?literature?on?the?methododology?of?law?and?economics.It?discusses,?among?others,?the?following?issues:?the?object?of?law?and?economics,?the?measuring?rod?(money?versus?utility),?positive?and?normative?law?and?economics,?and?the?scientific?value?of?law?and?economics.Keywords:?Positive?and?Normative?Law?and?Economics,?Scientific?Value,Method?and?Object.1、 法和经济学：方法和研究对象法和经济学很难与过去几个不同时期所形成的思想学派的研究领域分开，这些学派包括芝加哥法和经济学派，公共选择学派，法和经济学的制度派以及新制度学派(Mercuro?and?Medema,?1997)。然而，大多数法律经济学家常常遵循注重实效、折中而较少争议的方法，对于他们而言，很难找到一个他们忠实遵守其规则的学术派别。法律的经济分析方法建立在有限的几个假设之上，这些假设也并非一成不变，可以根据研究对象的不同进行适当修正，问题只在于如何修正(De?Geest,?1994)。因此，评论法和经济学方法论必须关注工作在这一领域的绝大多数人的观点，当然也不排除那些重要学者所主张的其他观点。值得注意的是，绝大多数关于法和经济学方法论的讨论都始于这个学科领域外的学者的批评，比如法律和文学以及批评法研究的工作者们。对法和经济学研究对象和研究方法的定义，虽然并非没有争议，但是看起来似乎该领域的大多数人士对此还是有一个大概一致的看法的。一般大家都认可加里?贝克尔（1976）的观点，即经济学应当根据其方法来进行定义，而不是根据研究的对象。贝克尔认为，这一方法就是理性选择方法。法和经济学的学生们有时也将理性选择方法总结为“最大化和市场出清”?(Baird,?1997)这样两个词，——但是在最大化行为和市场均衡之外，理性选择也包含了稳定偏好的假设。理性选择方法能够用于几乎所有的需要作选择的研究对象上，甚至包括诸如对刑事犯罪、性行为乃至动物行为的分析中。市场出清或者市场均衡的概念意指这类事实：若价格下降则需求上升，价格上升则供给提高等等，市场将会趋向于达到供求在均衡价格上相等的状态。均衡不仅存在于象股票市场这样一般经济学意义上的市场，也存在于那些特殊意义上的市场，如犯罪和婚姻市场。这些市场在法和经济学中并非仅仅是隐喻性质的，而是实际存在的。如果犯罪行为的价格攀升，比如说有了更为严格的刑法条例，犯罪自然就会下降；同样如果结婚的价格上升人们对婚姻的需求也会下降?(Becker,1991)。法和经济学又被说成是法律的经济分析，因此，可以说是将理性选择的方法运用于对法律的研究，这里的法律和教科书在范围上并无二致，都是指法令与条例(statutes)、?法官造法（judge-made?law）、条约(treaties)和习惯法(customary?law)。然而我们并非只是来研究法律本身，还要研究法律是如何形成的，尤其是要研究法律实施的效果。法和经济学与新制度经济学关系密切，但科斯（1994）认为仍然可以对二者加以区分。他认为法和经济学强调乃至显示了经济分析对于法律研究的重要性，新制度经济学