侵权责任之丧葬费请求权-本科毕业设计开题报告.doc

毕业设计（论文） 开 题 报 告 题 目 侵权责任之丧葬费请求权 学 院 法政学院 专　业 法学 班　　级 法学一班 学　号 12102203131 学生姓名 缪秉扬 指导教师 叶修文 温州大学教务处制 温州大学毕业设计（论文）开题报告 选题的背景与意义： （一）背景： 死亡是自然人不可避免的一个自然事件，而安葬死者所花费的一系列费用则被归纳为丧葬费。丧葬费作为人身损害赔偿中的法定赔偿项目，担负着保护死者作为人最后尊严的重要任务，但就我国目前关于丧葬费的立法状况而言，在丧葬费请求权的主体、赔偿项目和计算标准上仍存在很多问题。 就主体而言，我国早在1987年的《民法通则》中便有对丧葬费支付的主体进行过规定，即第一百一十九条的“侵害公民身体造成伤害的”，但从该规定出现以后，之后的《国家赔偿法》、《产品质量法》、《侵权责任法》就丧葬费的规定也只是重复《民法通则》的规定，虽然丧葬费的赔偿主体从法律规定中一目了然，但何人拥有丧葬费请求权却不得而知，因此对于法律刻意规避的请求权主体问题有必要深入追寻。 而在计算标准上，我国法律规定更是迥乎不同。《道路交通事故处理方法》、《医疗事故处理条例》以地域规定作为计算标准，《国家赔偿法》、《工伤保险条例》以收入作为计算标准，法发【1992】16号和法释【2001】3号以支出为计算标准。这些混乱的计算标准割裂了丧葬费赔偿标准的统一体系，因此有必要总结一条统一的体系道路。 至于赔偿项目，除了法发【1992】16号对此有粗略的规定外，别无他法，在此必须结合国外的有关规定进行探讨。 总之，目前我国有关丧葬费的法律法规或司法实践并未有效起到保障人最后尊严的作用，因此填补我国立法中有关丧葬费这一块漏洞迫在眉睫，这就是我选题的背景。 （二）意义： 就目前我国有关丧葬费赔偿的理论体系极为混乱的状况，本人从理论基础、主体问题、项目和计算标准四点全方面研究丧葬费请求权之问题，不仅是对前人理论的一个新见解，也对规范我国法律有关丧葬费的规定提供合理依据。 研究的基本内容与拟解决的主要问题： （一）基本内容： 本文首先从丧葬费请求权的理论谈起，就赔偿实际损失理论与赔偿提前支付的丧葬费利息两大理论和本人的见解对国内法律对于丧葬费的规定的立法基础进行深讨，确定宏观的立法方向；其次从丧葬费请求权法律关系的主体范围讨论，分析社会上不同情况下丧葬费请求权主体的不同范围；再次结合国内的立法规定和国外的立法规定寻求一个统一并具体的丧葬费的赔偿范围和计算标准。综合以上三个方面研究丧葬费请求权的内涵与外延。 （二）拟解决的主要问题： 1、丧葬费请求权的理论根据 2、丧葬费请求权法律关系的主体问题 3、我国关于丧葬费赔偿项目的立法状况及具体化问题 4、对于我国丧葬费计算标准立法体系的探讨 三、研究的方法与技术路线： （一）研究方法 1、实证分析：在前人理论分析的基础上，分析当前我国丧葬费请求权的理论根据、主体、赔偿范围等问题，并以我国法律对丧葬费的规定为基础，借鉴外国法律中对丧葬费的一些规定，探究我国丧葬费立法规定的国情所在和不足之处。 2、规范分析：在讨论理论和实证分析的基础上，就存在的问题提出自己的看法，得出一个创新并实际的方案。 （二）技术路线 首先简单介绍我国目前有关丧葬费的立法背景，确定研究的意义；其次分析丧葬费请求权的理论根据，总结一个合理的理论；之后分析丧葬费请求权的主体如何确定；然后从我国的经济发展现状和法律有关规定入手分析我国丧葬费赔偿项目和计算标准的合理性和改进；最后综合之前的研究分析，提出自己的意见和建议。 研究的总体安排与进度： 1、2015年9月23日—9月30日 毕业论文准备、选题阶段 2、2015年10月8日—10月10日 收集资料、确定研究框架 3、2015年10月11日—10月17日 了解学校图书、研究资源的利用、写出任务书、文献综述、开题报告和论文大纲 4、2015年10月18日—11月15日 完成资料收集、完成初稿 5、2015年11月16日—11月30日 第二次稿交给老师批阅 6、2015年12月1日—12月27日 完成论文终稿交老师批阅 7、2015年1月5日日—1月10日 答辩练习 8、2015年1月11日—17日期间 毕业论文答辩 五、主要参考文献： [1]巩固: 《社会视野下的死亡赔偿》，《法学研究》2010 年第 4 期 [2]［德］冯·巴尔: 《欧洲比较侵权行为法》，张新宝译，法律出版社 [3]张新宝: 《侵权责任法原理》，中国人民大学出版社 2005 年版 [4]石春玲: 《死亡赔偿请求权基础研究》，《法商研究》2005 年第1 期 [5]赵敏: 《近亲属请求死亡赔偿的法理基础》，《贵州警官职业学院学报》2010 年第 4 期 [6]张红: 《死者生