合法性、方法论、格义与言说方式之牵挂——从xx年5月香港会议谈起.docVIP

合法性、方法论、格义与言说方式之牵挂——从xx年5月香港会议谈起 摘要：“ 中国 哲学 ”的本质是以哲学为 方法 对道学进行解释，“中国哲学”合法性 问题 可以而且必须蕴涵和表现为方法论问题，即以哲学解释道学是否合理。这种方法可以称为格义，其基本的言说方式是“中A是西B”。因此，合法性、方法论、格义与言说方式实际上是同一问题的不同表现。 关键词：合法性? 方法论? 格义? 言说方式? “中国哲学” 要目： 一、破题：合法性蕴含的方法论问题 二、方法、格义与言说方式 三、合法性问题的三种发问方式和中国究竟有没有哲学 ? ? 作者按：本文不是对此次会议进行全面述评，而是采撷其中与自己的思考旨趣密切关联的一些文章进行述评。 ? ? 一、破题：合法性蕴含的方法论问题 ? xx年5月3日至5日，香港中文大学哲学系举办了一次学术会议，主题是“西方的诠释，中国的回应”，副标题是“中国哲学方法论之反思与探索”。 吹毛求疵，正标题有一些问题。“西方的诠释”与“中国的回应”有歧义。 西方指什么？A、西方人。B、用西方的方法。若是A，“西方人的诠释”该作何理解？似乎只能理解为西方人对什么对象进行何种方式的解释。什么对象呢？显然不是对西方哲学，而是对中国的东西进行解释。这个东西是什么？