信托受托人的角色定位及其制度实现-中国法学.PDFVIP

DOI:10.14111/ki.zgfx.2013.04.002 信托受托人的角色定位及其制度实现 赵 磊* ， 。 内容提要 我国信托法混淆了委托与信托 导致了信托财产归属上的错误 双重所有权并不是大陆法系 ， ， ， 。 引入信托制度的障碍 从法理上说 受托人应该享有信托财产所有权 信托成立以信托财产所有权转移 应该 ， 。 ， 。 规定受托人的消极资格 规范营业信托行为 受托人义务属于法定义务 设定的根本原因是道德风险的存在 ， ， ， 。 在英美法系 受托人义务的法理基础是信义义务 在大陆法系是诚实信用原则 二者在本质上是相同的 应该 ， ， ， 确立受托人是否违反义务的可操作的客观标准 由受益人而非委托人行使救济权利 确定受益权为特殊物权 以保护受益人权益。 关键词 法律移植 受托人地位 信托财产 道德风险 激励机制 200 1 4 28 ， 21 ， 《 》( 年 月 日 第九届全国人大常委会第 次会议 审议通过 中华人民共和国信托法 以下 《 》)。 ， ， 。 21 简称 信托法 自此 信托制度得以在中国大陆正式确立 信托公司的活动有了基本法 进入 世 ① ， ， 20 13 3 ， 87302. 23 。 ， 纪以来 信托业飞速发展 截止 年 月 信托资产的规模已经高达 亿元 但是 信托知 。 ， ， 识的普及和信托观念的树立远远落后于信托实践的发展 不仅是普通投资者 即使是信托从业人员 也 大多对信托的本质缺乏正确的理解。 ， 、 。 上述现象并非中国大陆独有 日本 我国台湾地区在不同时期也有类似情况发生 作为在普通法系 、 ， ， ， 法律土壤中孕育 生长的信托 有着独特的法律属性 当其被移植到大陆法系传统的国家后 出现水土不 。 ， 服和生理排异是正常的 信托制度在我国的确立和实施存在诸多问题 其中最为重要的当属受托人问 题。 ， ， ， 、 一方面 在信托实践中 作为受托人的信托公司属于信息优势一方 其行为是否合法 是否严格遵