职务作品的界定及其权利归属——吴某诉张某、付某国家海洋信息中心侵害著作权纠纷案.pdfVIP

2017年第3期 天 津 法 学 No．3 总第131期 TianjinLe斟Science GeneralNo．131 ·案例辑要· 职务作品的界定及其权利归属 ——吴某诉张某＼付某国家海洋信息中心侵害著作权纠纷案 王屹松，刘震岩，王倩 (天津市高级人民法院知识产权审判庭，天津300100) 摘要：现行著作权法对职务作品著作权权属的规定以著作权归属作者为一般原则，同时规定了著作权属于单位的特 定情形。实践中，职务作品的形成具有一定的复杂性和特殊性，也为一般职务作品抑或特殊职务作品的判断增加了难 度。案件审理中，对涉案职务作品著作权归属的认定，应在法律框架内，分别审查涉案作品是否构成推定型特殊职务作 品、法定型特殊职务作品或约定型特殊职务作品，在排除以上三种特殊职务作品的成立情形外，才能认定属于一般职务 作品，进而确定其著作权归属。 关键词：著作权；职务作品；特殊职务作品；权利归属 中图分类号：D923．41 02-06 文献标识码：A 文章编号：1674-828X(2017)03-01 【案例要旨】 位均为武汉大学，吴某任课题组长。课题依托于武汉大 学教育部“地理信息系统”重点实验室开展，由武汉大学 现行著作权法对职务作品著作权权属的规定以著 提供课题的技术与条件保障。武汉大学资源与环境科学 作权归属作者为一般原则，但可以约定例外。判断涉案 学院曾为吴某开具证明，其上载明：2009年1月至2010 作品是否属于一般职务作品抑或特殊职务作品时，应在 年12月间，吴某作为其教工，以教师的身份作为课题的 法律框架内，综合考量作品的创作过程及合同的具体内 责任人主持完成了该863课题。2012年11月2日，课题 容，探究双方是否存在关于权利归属的约定及其真实意 成果通过验收，取得由国家科学技术部出具的863计划 思，准确认定著作权归属，合理平衡作品创作者与单位 课题验收结论书。课题成果中的专著稿《地球上自然图 之间的利益关系。 形集问比例线问题及海洋划界关键技术研究报告》未正 式发表，在课题验收中以《知识产权证明材料一研究报 【案情简介】 告(专著草稿)》的形式收录在课题验收材料之八《知识 产权证明材料一论文及查新报告等》当中，单独成册，内 《椭球上海洋划界中的比例线法技术研究》为国家 容共十章，后附有附件及签章，显示为256页，约18万 高技术研究发展计划(863计划)，在课题申报立项前，武字。其中的第四章“海洋划界技术分析”为吴某主张保护 汉大学即开展了海洋划界方面的研究，并完成了《海洋 的涉案作品，该章节总字数为6625字。课题成果中载明 划界技术工程》建议书。该课题由武汉大学下设科技部 的九篇论文里包括题为《海洋划界技术的研究进展》的 代表学校组织项目的申报与推荐，具体申报立项事宜由 论文，其上显示作者为：吴某、谭某、彭某、胡某等，状态 吴某以武汉大学的名义负责完成。2009年6月16日，国为审稿中，至案件起诉时，该论文未正式发表。 家科学技术部(课题委托方，甲方)与吴某(课题责任人， 另查，张某、付某是国家海洋信息中心的工程师。 乙方)、武汉大学(课题依托单位，丙方)签订了《国家高 2013年10月25日，由二人合作完成的《基于GIS的海 技术研究发展计划(863计划)课题任务合同书》。在课题洋划界技术方法研究》发表在2013年第10期(总第439 任务书中约定，甲方批准