破产企业关联债权处理困境探析——从衡平居次原则的引入谈起.pdfVIP

第15卷第3期 河南司法警官职业学院学报 2017年9月 ofHenan PoliceVocational V01．15No．3 Journal Judicial College Sep．2017 破产企业关联债权处理困境探析 ——从衡平居次原则的引入谈起 李丽萍 (华东政法大学，上海200042) 夺·孛·夺·夺·夺·夺·牵·夺·夺·争·夺·寺‘·夺·夺·牵·夺·夺·夺·夺·夺·夺·夺·夺·夺‘夺。夺’夺‘夺’夺‘夺·夺‘÷。专。夺‘夺。夺‘夺‘夺’夺’奇’‘夺’啼‘。夺‘幸’‘争‘夺‘ 摘 要：最高人民法院于2015年发布典型案例高调接受美国判例法中的衡平居次原则，以在 破产企业关联债权的处理中否认出资不实股东与外部债权人进行同等顺位受偿的主张。但通过案 例检索发现，近两年的司法实践并未出现相关判例。借鉴外国法的首要前提是“知己知彼”，认真 思考如何使实体性和程序性规范相互配合以因地制宜，包括适用要件设计、举证责任分配和级别管 辖安排。 关键词：衡平居次原则；深石原则；关联债权破产 中图分类号：DF519 文献标识码：A 毒．。}．夺．夺．夺．夺．夺．夺．÷．夺-夺．{，·寺．．争．夺·夺·。{，·夺·争·{，·争·寺·夺·夺·{，·夺·寺·夺·夺·毒··夺·夺·专·夺·夺·孛··}·寺·夺·牛·寺-·夺·夺·孛·夺·夺· 发挥规模效应，关联企业虽早已成为市场上司空见 自2015年最高人民法院(以下简称最高院)发 布典型案例宣布接受美国判例法上的衡平居次原 惯的一大经济现象，但却给现行法律带来巨大挑战。 则，至今已有两年，在此期间，司法实践对此作何反 以最简单的关联企业结构——母子公司之间的关系 应引人关注。笔者通过检索2015年来与企业破产为例，囿于控制关系的存在，子公司往往沦为母公司 相关的案件，发现竞无一例适用衡平居次原则，仅有 财务利益的牺牲品，低价转移资产、被不合理占用资 的论及该原则的2个案例①也只是在原告主张或被 金等。尤其当从属公司破产时，关联企业间形成的 告辩称中提及，但未得到法院的相关回应。如在 关联债权与从属公司外部债权之间应如何权衡，以 “诸暨金展农业开发有限公司与浙江五洋印染有限 捍卫公司法人格独立和破产法公平机制的根基，在 公司破产债权确认纠纷案”中，被告辩称鉴于原被 我国，现有关联债权处理机制也常常对此显得捉襟 告双方法人人格混同，因此原告的债权应当劣后于 见肘之时，实非易事一桩。 其他普通债权人，否则对其他普通债权人不公平；法 2015年最高人民法院发布的1号典型案例为 院则以该案为破产债权确认之诉为由，不予理涉相 “沙港公司诉开天公司执行分配方案异议案”，其典 关债权如何清偿及其清偿顺位。司法实践看似并不 型意义在于最高院接受了美国判例法中的“衡平居 “待见”这一被最高院高调引人旨在维护破产法实 次原则”，否认了出资不实股东与外部债权人进行 质公平的原则，何也?欲究其原因，实有必要全面认 同等顺位受偿的主张。…该案原告沙港公司系一家 识该原则，在此基础上考量其对中国破产企业关联 破产并被注销公司——茸城公司的外部债权人②， 债权处理的启示，以及最高院引入该原则的合理性 主张获偿货款及相应利息损失并已进人执行程序。 及其后续发展。 被告开天公司为茸城公司股东之一，同时系其内部 一、破产企业关联债权法律问题的提出 债权人，在向茸城公司及其股东主张欠付的借款和