法精细化中对“合理怀疑”表述的保留——基于澳大利亚昆士兰州《2000年警察权力与责任规制法》的启发.pdfVIP

法精细化中对“合理怀疑”表述的保留——基于澳大利亚昆士兰州《2000年警察权力与责任规制法》的启发.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2017年6月 湖南警察学院学报 Jun.2017 第29卷第3期 JournalofHunanPolice V.01.29NO.3 Academy 法律精细化中对“合理怀疑表述的保留 ——基于澳大利亚昆士兰州((2000年警察权力与责任规制法》的启发 陈光伟 (广东财经大学,广东广州510320) 摘要:现代刑事司法制度的本源功能已从打击犯罪逐步转变为保障人权。作为刑事司法制度之一的警察法律 制度,为了实现保障人权的最终目标,需要在立法中对法律进行精细化,以诸多刚性的法律规范来规制警察的执法活 动,但是法律的固有缺陷,致使法网的疏漏难以完全避免。如何稠密法网,达至疏而不漏的效果,应考量在立法中赋予 警察在行使权力时一定的自由裁量权。其中重要的组成部分是警察合理怀疑的权力,即警察运用逻辑法则和经验法 则对执法过程中即时出现的状态作出的心中存疑的判断,这对完善我国警察法律制度,从而有效打击犯罪,实现保障 人权的目的,皆有裨益。 关键词:合理怀疑;自由裁量权:人权 中图分类号:D631.12 文献标识码:A 文章编号:2095—1140(2017)03—0000—00 引言 , 制。在立法实践中,州宪法一般是这样定义立 在我们追求法律精细化的同时,应考量法 法权的:法律的制定必须旨在造就本州的和平、 律未能与现实变化完全契合的状况,即法律存 秩序和良好的政府【l】。本文考察的“2000年警 在滞后性局限的问题,故应在法律条文中赋予 察法”是经澳大利亚昆士兰州议会公布的2016 法律执行者保有一定灵活操作的空间,以应对 纷繁复杂、瞬息万变的现实情况。唯此,立法 目的才能更好地得以实现。本文以澳大利亚昆 分27章④共计877条,内容涵盖了警察对人、 士兰州《2000年警察权力与责任规制法》(以车辆及其他物品、动物等的执法权,对嫌疑犯 下简称“2000年警察法”)为参考,探讨“合的管理,警务保障,执法监督,法律责任以及 理怀疑”法律表述存在的条件及其必要性。 法律的修订等各方面一系列详尽的规定。其中 一、从“2000年警察法相关问题简述本法典涉及“合理怀疑”的法律表述多达197 澳大利亚立法活动是由议会,法院和总督、 处②,在精细化的法律条文中依然保留如此多 州长及其各自的最高行政会议三个机构来实 “合理怀疑”的裁量性判断的表述,可见赋予 施。就州立法而言,六个州当中,只有昆士兰 警察在执法活动中的自由裁量权应存在实际的 州实行一院制,其他州都实行上院和下院两院 必要性。该法律表述出现在各章及附件中的频 收稿日期:2017—03-16 作者简介:陈光伟,(1971一),广东广州市人,广东财经大学法学院2014级诉讼法学专业硕士研究生,主要从事民事诉讼法学 研究。 ①27章分别是:1.序言;2.一般执法权;3.涉及车辆和交通的执法权;4.扣押和固定涉及触犯规定罪行和摩托车噪声 指引罪行的机动车的执法权;4A.涉及特定犯罪组织犯罪的机动车的没收;5.转移道路上的车辆或承载物或其他物品的一般 执法枧6.涉及动物的执法极7.搜查令,后补搜查令,存取已登记的数码照片及其他资料,犯罪现场8.监控令和中止令9.秘 密搜查;10.受控制的活动;11.受控制的经营;12.假冒身份;13.监视设备令;14.逮捕和羁押权;15.涉及可起诉罪行的 调查与讯问的权力与责任;16.羁押某人的搜查权;17.法医程序;18.涉嫌性犯罪或其他严重人身侵犯罪行的犯罪嫌疑人的 血液和尿液检测;18A.涉嫌特定人身侵犯罪行的犯罪嫌疑人的口气,唾液,血液和尿液检测;19.其他执法权力;20.其他 标准保障措施;21.管理;22.逃避警官执法的规定;22A.强行征召令;23.一般原则规定;24.废除,过渡性规定和修改。 ⑦其中“reasonablesuspicion”有13处, “合理怀疑”的法律表述合计有197处。 “re

文档评论(0)

小马过河 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档