论《国际商事合同通则2016》并解释补充CISG的理论 .docVIP

论《国际商事合同通则2016》并解释补充CISG的理论 　　 无论是在法院诉讼还是国际商事仲裁实践中，《国际商事合同通则2010 》(简称《通则》)对《联合国国际货物销售合同公约》(简称CISG)的适用在内容解释、补充方面均发挥着重要作用。《通则》序言宣称:《通则》可以被用作解释或补充国际法律文件的工具。考虑到CISG对国际商事合同关系调整的重要性以及CISG与《通则》的特殊渊源，梳理反思《通则》解释、补充CISG的实践类型、制度依据无疑是非常有意义的。 　　 一、《通则》解释、补充CISG的实践类型 　　 (一)《通则》对CISG具体条款的国际性释义 　　 这种实践是法院或仲裁庭从CISG第7条第1款的规定出发，运用《通则》来阐明或进一步确认CISG条款的具体含义。比如在荷兰，上诉法院审理的一个涉及CISG适用的案件，该案中荷兰买方从法国卖方那里购买货物但只支付了部分货款。卖方提起诉讼，不仅主张剩余价款支付，而且要求依据发票背面的标准条款对买方的迟延支付处以罚金。该案的焦点问题之一就是发票背面标准条款的效力问题。荷兰的上诉法院指出，从CISG对合同成立的规定来看，任一条款要成为合同的一部分并对当事人产生约束力，必须在要约中得到体现并为受要约人接受。由于CISG对标准条款问题并没有作特别规定，为进一步明确标准条款并入合同的条件，法院特别引用了《通则》第条及其评论，对CIS