寻找真正的“导火线”.docVIP

寻找真正的“导火线” 　　[摘要]本文通过对电影《杀破狼》和《导火线》的对比，试对《导火线》的主旨和人物进行一些探讨。 　　[关键词]个性；导火线；选择 　　 　　一、 仅仅是武打？ 　　 　　一部作品要想在观众心里留下深刻印象，我觉得具有鲜明的个性才是关键。特别是对于故事情节、套路都基本一致的“系列电影”来说，应该要做到同而不同。这样既能引发观众期待观看的兴趣，又能满足他们看完后反复回味的需要。远的如《黑客帝国》，近的像《蜘蛛侠》，功过成败，都值得我们总结和反思。 　　据业内人士分析，《导火线》最大的特点是继承了《杀破狼》的动作和武打，在片子宣传的时候制片方称：“《导火线》混合了各种格斗。甄子丹邀来韩、日、美、泰的搏击高手，将不同搏击风格融汇在影片当中。”甄子丹采用了混合格斗（MMA），这种武打风格的好处就是能够给观众带来真实感。因此，“甄英雄、真功夫”就成为了这部影片的一大看点。但是，在我们欣赏一次又一次的肉搏战时，却不得不为这种真“功夫”捏一把汗。我们不能忘记影片中的活活把人打死的几幕，马军用拳头活活打死越南帮老三阿虎的行为和黑道人之间互相残杀用铁棍活活把人打死的做法没有任何区别。中国古代的武术尚讲求“侠义”，当面对已经毫无还手之力的对手时，我想无论谁也不会那么没有人性吧？还有到最后马军与Tony决战时，为了展示这种肉搏战的效果，电影故意让他们的枪――这个杀人于一瞬的现代工具――没有了子弹，于是长达6分多钟的徒手血战开始了，两人的招式招招在于取对方性命。我忽然想到了《杀破狼》最后决战中的一个细节，马军与王宝在“肉搏”时，因为王宝妻子打来的一个电话，马军在生死关头仍然给王宝一次“报平安”的机会。也正是由于这一细节，让马军的形象顿时丰满了许多。在《导火线》中，虽然马军最后没有打死Tony，但是我们丝毫感觉不到一种恶人被除的轻松。在电影的最后，我们注意到以下几句或是自白或是对话的语句：“我当警察这么久有没有抓错人？”“这个答案留给法官回答。”“我的职责是……警察抓贼。”《杀破狼》中的马军既有兄弟惨死之私仇，又承担着严惩恶人的公职，但却没有完全丧失作为一个“人”的底线；然而，《导火线》中的马军却在连杀数人之后立刻找到了开脱之词，似乎“职责”可以成为他对恶人施暴的充分理由，这种看似不完美的形象增添了真实感。 　　 　　二、 真正的“导火线”! 　　 　　通过比较这两部电影，我们发现：真正的“导火线”或许并不是大家常说的秋堤被绑架，她至多是一个催化剂，它让暴力更加血腥化，施暴更加合理化、因为“导火线”所连接的两端应该是截然不同的两种情况，而秋堤被绑架只是在故事情节上发生的一次量的升华，前后的马军在性格上并没有什么质的不同（这一点我们可以从开头他面对警司的质问时的回答和最后的自我独白中不难看出），所以引起电影中人物性格转变的真正“导火线”并不是这一事件。在《导火线》中，大部分观众都有这样的感觉：马军始终是一个“狠”人，有时候“狠”得让我们难以接受（尽管他仍然有柔的一面，如对华生的兄弟情意）。但如果我们把《杀破狼》和《导火线》联系起来看，我们会发现，马军在《杀》中始终是以一个“旁观者”（他到影片最后也没有担任正式队长）出现的，而在《导》中，他成为名副其实的马警官，一个“在场者”。我认为，这一身份的转变才是真正的“导火线”，马军从一个“我只是想帮兄弟们拿回尊严”的“侠士”变成了一个“我的职责是……警察抓贼”的“正义人士”。 　　当然，换个角度看，这是一种两难选择。就像《黑客帝国》中的那句经典台词：“人必须要做出选择。”“在其位，谋其政”，这是一种天经地义。你既然选择了当一名警察，特别是在回归前的香港那种黑白混杂的社会中，你就要尽到一种责任，而对这一责任的履行也注定离不开暴力手段。所以我们究竟采取哪种价值判断标准，实在难以“一刀切”。这一点在马军身上体现的更为明显。在《杀》中，马军是以“曾经一拳把个疑犯打成白痴”的身份出场的，但是电影同时展现了他用自己的钱照顾那个白痴疑犯的细节；马军也的确杀死了阿杰，但也是有陈国忠的兄弟们接连被残杀等事作为铺垫的，最后马军杀死王宝，也仍有让王宝接电话那一感人细节。这样马军的形象是相对丰满的，尽管过程也充满了血腥和暴力。在观众看来，也没有一种沉重和压抑感。在《导》中，马军依然还是那个爱憎分明的马军，但是在观众心中留下的主要印象却不是他的“侠”与“义”，而是他为人的“狠”与“蛮”。影片固然也有在他打死阿虎之前小女孩惨死的铺垫，也有最后决战之前黄警官被杀、秋堤被绑架的升华，但是我们始终找不回《杀》中的那个马军了。俗话说，凡事必有度，过犹不及。如果说《杀》的成功在于给够了他“杀”坏人的理由，并且没有简单把坏人写得样样都坏的话（如王宝对妻女的真挚感情）；那么，《导》的不足恰恰在于没有处理好真正