论文翻译-三维边坡失稳极限分析和稳定性图表分析.docVIP

长江大学 外文翻译 题 目 名 称： 三维边坡失稳的极限分析和 稳定性图表分析 题 目 类 别： 毕业设计外文翻译 学 院（系）： 城市建设学院 专 业 班 级： 岩土11201班 学 生 姓 名： 康文彬 指 导 教 师： 孔祥国教授 辅 导 教 师： 孔祥国教授 目录 1 介绍 1 2 边坡稳定性极限分析 2 3 三维和二维分析的对比 4 4 极限分析计算方法在边坡上的应用 5 5 三维旋转体边坡失稳模型 6 6 受剪土体 6 7 不排水失稳体系 9 8 边坡中的三维安全系数 10 8.1 稳定性图表的表述 10 8.2 步骤简化 10 8.3 计算结果 11 9 算例 13 10 边坡重要负载 13 11 最终评价 18 参考文献 19 致谢 20 附录 20 三维边坡失稳的极限分析和稳定性图表分析 Radoslaw L.Michalowski,F.ASCE1著，康文彬译 [摘要]在三维边坡稳定性分析中，极限分析的运动学方法还处于探索过程中。常规的原则表明：在大多数情况下，不需重复计算就可从图表中获得边坡安全系数。尽管对尺寸相同的边坡，二维分析比三维分析会得出更低的安全系数，但当破坏力的大小在一定范围时，三维计算无疑是正确的。例如，在边坡开挖的情况下或对已发生三维失稳的边坡算例中，根据土体特性进行验算时，发现三维失稳的边坡可能是由于坡顶表面区域荷载所致。计算表明：对于受载边坡的三维安全系数比同样的二维边坡（但表面无载时）安全系数更低，由此可见荷载分布的重要性，且坡顶表面区域荷载应等于大约0.1倍坡高的土体重量。 [关键词] 边坡稳定 极限分析 崩塌 塑性 失稳 三维分析 承载边坡  1 介绍 即使三维边坡稳定性分析比平面受力分析更精确，但这种方法不经常用于处理实际问题，并且没有去发展更为方便的手段以完善这些分析。据Cornforth于2005年所言，当三维失稳存在发生可能的时候，一个二维（平面受力）分析可能被认为是保守的，这在设计中是首先应考虑的。然而，在像开挖边坡这样失稳体宽度明确，或者在对已失稳坡体进行土体特性回算时，三维失稳分析无疑是正确的。 多数文献认为由Duncan代表发起对边坡的稳定性进行分析，且由Griffiths和Marquze在2007年给出了一些更新的相关论述。本文的显著特点是对于三维失稳的实际应用的运动性方法的极限分析。Drucker和Prager早在1952年实际上已使用过这种方法，他们将边坡失稳情形置于平面情况下进行受力分析。Drescher在1983年提出了一个破坏体处在贮藏器的环境下简化的单区域三维破坏，而Michalowski则考虑了多区域三维转变机制。且de buhan和Garneir在1998建立了一个旋转体机构。Baligh和Azzouz在1975年，Leshchinsky和baker在1986年以及Gens et al在1988年应用了一种与极限分析方法相似的三维分析方法，是基于整体的力和力矩的平衡进行的分析。 这些中的大部分仅仅是与在非流动条件下的极限状态相联系，Chen在1975年的二维边坡极限破坏分析中注意到，导致了大多数的临界情况是因为旋转机构（不是转变），这鼓舞了Michalowski和Drescher去建立一个旋转的三维的边坡破坏结构，且这种体系此处被应用于发展三维方法上边坡失稳的稳定图表分析，这些图表可以在无需重复重复的步骤的情况下评估三维失稳安全系数。首先，在摩尔—库伦屈服条件下，通过对土体分析的实用性论证，认为运动极限性分析可获得一个严格的安全系数界限；然后，描述一个三维失稳结构体，简要的对数值程序进行解释，并用于发展稳定性图表。引入“重要性荷载”这一概念去定义一个边坡表面的均布荷载。且本文对此总结了一部分结论。 2 边坡稳定性极限分析 许多边坡稳定性工程分析旨在寻求安全系数，这是保证处于安全范围内的的一个传统手段。但是，这种分析方法不像传统的极限状态问题那样大多是因为大量的外载从而导致结构体失稳破坏。这一稳定性问题的解决需依靠边坡的几何尺寸（如果是在三维分析的情况下，包含高度，倾角和结构宽度B）和土体可能的受力情况，（首先考虑不排水抗剪强度Cu）还有土体的重量（用重度γ衡量）。引入无量纲式γH/Cu,分析中独立的参数减少到了两个。γH/Cu的极限值常被认为是无量纲临界高度。由于现有边坡γH/Cu的临界比值与其真实值的比是边坡安全的一个衡量手段，且可通过不排水抗剪强度衡量土的特性，这与传统的安全系数相一致。 极限分析临界高度的概念最早出现在Drucker和Prager在1952年的论文中，他们指出，仅仅在特殊情况下，极限分析的运动性方法会产生真实临界高度的上界。合理地，