法学专业论文：浅析“制作、出售假冒他人署名的作品”.docVIP

浅析“制作、出售假冒他人署名的作品” 班级：法学院XX级民商法一班 学号：XXXXXXXXXX 姓名：一盏雪 科目：知识产权 时间：2009年11月20日 论文摘要 制作、出售假冒他人署名的作品这一侵权行为在2001年以前仅限于美术作品，随着社会发展和知识产权的普及，仅对美术作品的保护无法满足时代需求，为了更好地赋予法律科学性，2001年修正后的《著作权法》将这一侵权行为延及到所有假冒他人署名作品的行为，可谓我国著作权保护方面的一大进步。本文以美术作品之侵权为典型，通过对比、举例、论证等方式，查阅各方资料，论及整个假冒他人署名作品的侵权行为甚至我国著作权的相关，浅析学界观点、责任承担、惩治此侵权行为的作用及引发的相关思考等。 关键词：美术作品 著作权 民事责任 侵权行为 知识产权 目录 1．假冒他人署名的美术作品之定性……………………………………………………………4 2．制作、出售假冒他人署名的作品之责任承担………………………………………………5 3．惩治制作、出售假冒他人署名作品的原则和作用…………………………………………6 4．经典判例………………………………………………………………………………………6 5．我国当代著作权立法保护进程………………………………………………………………6 6．相关法律思考与建议…………………………………………………………………………7 7．感谢词…………………………………………………………………………………………8 8．注释……………………………………………………………………………………………8 9．参考文献………………………………………………………………………………………8 假冒他人署名的美术作品之定性 （一）明确定性的意义 体现立法宗旨 公平、公正地适用法律 给予受害者最佳法律保护 妥善解决社会纠纷，维护社会稳定 适应知识产权的普及和发展 （二）关于“假冒他人署名的美术作品之定性”的探讨 “制作、出售假冒他人署名的作品”侵权行为中，历来最为典型的莫过于在美术作品方面的侵权。对制作、出售假冒他人署名的美术作品这一侵权行为的定性，曾在民法学界引发了一场争论——到底该以侵犯著作权来定性，还是以侵犯姓名权呢？现将双方观点阐述如下： 正方，侵犯著作权： 制作、出售假冒他人署名的美术作品是一种双重侵权的行为，既侵害姓名权，又侵害作者其他美术作品的著作权，因其会影响作者在其他体裁、内容方面的美术作品的著作权权益。但根据侵害涉及范围来看，著作权占主要，以侵害著作权定性更能体现该侵权行为的目的和本质。 画家的署名权既受到《民法通则》关于“公民享有姓名权，有权决定、适用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒”规定的保护，又受到《著作权法》关于“保护公民的署名权，禁止他人制作、出售假冒他人署名的作品”这一规定的保护，这种情况属于法学理论中的法条竞合现象，对于法条竞合，可按特别法优于一般法的原则处理，因此应援用《著作权法》方面的规定。 以侵害著作权定性，“无论对著作权的全面理解或对《著作权法》立法宗旨的体现方面，还是对被侵害人的法律保护和依据法律适用规则等方面均优于以侵害姓名权定位。” “此行为属侵犯知识产权行为，并首先侵害他人署名权。” 画家齐白石、徐悲鸿、吴作人、黄胄等人的作品均有被假冒的现象，“制作、贩卖假画都属于侵权行为。” 反方，侵犯姓名权： 1. “为惜取钱财，将他人的姓名冠于自己创作的作品之上出版销售的行为，不是著作权领域的署名权问题，而是假冒姓名，侵犯他人姓名权的行为。” 2. “ 著作权是因作品创作而产生的，署名作品除署名外与被冒名者毫无关系，在这种情况下谈不上对著作权的侵犯。” 3. 《中华人民共和国民法通则》第134条明确把公民姓名权列入人身权的保护范围内。 4. “对姓名予以保护，在著作权法中仅仅应以作者与作品的创作与被创作关系这一事实出发，以保护著作权中署名权为依据，制作、出售冒名作品的行为，没有侵害作者的著作权上的署名权，而是侵害了作者的姓名权，或违反了法律规定的诚实信用原则，从事了不正当竞争，应当依《民法通则》关于保护公民姓名权、名誉权的规定，或依《反不正当竞争法》予以追究。” （三）当代通说 在法理上，我国目前已较普遍接受“以侵犯著作权来定性”这一观点，不仅是因为此定性与我国的立法目的相一致，而且在实践中，有利于司法，能更好的救助被侵害者，惩罚侵权者，并且更明确、全面的援用法律。近几年，随着制作、出售假冒他人署名的作品的侵权行为的增多，实践中已基本是根据《著作权法》来进行司法的。 （四）外国立法援用 英国1988年著作权法第84条专门对作品之虚假署名作出规定，内容包括：任何人都有使自己免于被虚假地署名为某一艺术作品作者的权利，出售带有虚假署名的作品的作为侵