如何确定合同违约金衡量标准.doc

合同违约金衡量标准 在法律实务过程中，业务部门为保证合同相对人能按时、足额实际履行合同，准备在签订合同时约定较高的违约金，但对约定的违约金最高标准以多少为宜，往往产生困惹。 首先，我们要对违约金的概念和特征有所了解，才能更好地发挥违约金在保证合同实际履行中的作用。违约金是指当事人通过协商预先确定的，或法律直接规定的，在违约后生效的独立于履行行为以外的给付。违约金作为一方违约后对于损失的补偿，非常简便迅速，免去受害一方就实际损失所负的举证责任，同时省去了法院在计算实际损失方面的麻烦。此外，还限制了当事人的风险和责任，起到了督促当事人履行合同的作用，对鼓励交易有积极的意义。违约金有三个重要特征：第一，违约金的数额是预先确定的。第二，违约金是一种违约后生效的补救方式。第三，违约金支付是独立于履行行为之外的给付。 其次，法律关于违约金的最新规定，有助于指导我们更好地保护自己的利益。《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”据此条款，如果我们约定的违约金过高，将违反公平原则，一旦出现合同不能履行的情形，合同相对方将请求人民法院或者仲裁机构减少违约金的数额。这将与违约金简便快捷的功能相违背。 违约金以多少为宜？约定的违约金过分高于造成的损失中的“过分高于”标准在哪里？《合同法》（解释二）对《合同法》第一百一十四条进行了细化。其中，第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。由于约定违约金在前，发生损失在后，签订合同时就预见到发生损失的数额是不现实的，也是不可能的。如合同双方对违约金是否超过损失的百分之三十发生争议，势必走法律诉讼程序，违约金所具有的简便迅速的功能也不复存在。 最后，我们在签订合同时的违约金往往以合同总价款的30%为标准，实务中合同总价款与事后造成的损失数额两者相差甚远。据以上分析，按照合同追究违约方的违约责任，将不会得到法院的支持。在合同中约定较高数额的违约金，难道只能作为高高举起的大棒存在？ 司法实务中，《合同法》及相关法律规定的违约金被解释为赔偿性违约金。适用违约金不超过造成损失的百分之三十的规定。我国法律并没有禁止适用惩罚性违约金，惩罚性违约金不适用上述规定。在审判实务中，根据合同自愿的原则，当事人可以在合同中约定惩罚性违约金，但若当事人在合同中未特别约定或法律无特别规定违约金为惩罚性的，则应根据本条规定解释为赔偿性违约金。所以，为更好地维护自己的利益，保证合同如实履行，在约定违约金较高时，应在合同中明确该违约金为惩罚性违约金。 恪守我的责任，勤力你的需求 以事实为依据 以法律为准绳－上海陈光律师