幼儿园事故案例分析及法律法规PPT.ppt

幼儿园常见的事故及法律责任;目录;一、幼儿伤害事故的定义 在学校实施的教育教学或者学校组织的员外活动中，以及在学校负有管理责任的园舍、场地、其他教育教学设施、生活设施内发生的，造成在园幼儿人身损害后果的发生。 ;二、幼儿园的职责是什么？ 安全教育、管理和保护义务;三、幼儿园事故分哪几种类型？ 1、设施设备伤害 2、保育教育伤害 3、儿童自身伤害 4、幼儿相互之间的伤害;幼儿园伤害事故的处理;简单地讲：10岁以下儿童不能独立行使法律规定的各项民事权利，也不能独立承担相应的法律义务 幼儿园孩子属于无民事行为能力人，是未成年人中受保护力度最大的群体。因此幼儿园对幼儿承担的保护责任也是最大的，做好安全保护，预防人身伤害的工作的难度也是最大的。;（二）幼儿园伤害事故归责原则：过错责任 ;（三）伤害事故处理的法律依据;按照民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，一般由 民事案件原告承担举证责任，但按照《侵权责任法》 规定，无民事行为能力人在教育机构发生人身伤害 事故适用： 过错推定原则。即“被告举证” 即：只要10岁以下的孩子在幼儿园或者学校受 到人身伤害，即认为幼儿园、学校有过错，应担法 律责任，除非幼儿园能证明自己已尽职尽责，教育、 管理上没有过错，才能免责。 ;（一）首先由直接侵权方（第三方）承担责任;第三方责任： 幼儿在园负有安全保护责任的期 间，因第三方的过错造成幼儿人身伤害的。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十条 无民事行为能力人或者限制民事行为 能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生 活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外 的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿 园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承 担相应的补充责任。 ;案例1: 因蚊香起火引发的安全事故;（二）事故分析;（三）事故启示;案例：厂家拖延园方大意，滑梯压伤张翼;应一周内上门维修。但不幸的是，悲剧竟然就在此 间发生了。 事发后张翼的家长向幼儿园索赔。但幼儿园认为，滑 梯在购置不到半年内就出现问题，尚在保修期间内， 园方报修后，厂家亦未上门维修，生产商和销售商提 供不合格产品和不及时、不到位的服务造成这起事故 的主要原因，家长应向滑梯生厂商、销售商索赔。至 于园方，发现滑梯出现问题后已经采取了防范措施， 应该没有责任。 到底谁说得对呢？家长应该向幼儿园还是滑梯的生产 商、销售商提出损害索赔？;评析;（2）警示牌用文字书写，不符合幼儿的认识发展能力，对幼儿根本起不到警示作用； （3）在户外活动室教师疏于全面管理照料，没有发现幼儿离开了安全的活动范围。 此外，滑梯在保修期内出现断裂是造成伤害的直接原因，生产商、销售同样具有不可推卸的责任。;【建议】;（4）幼儿园应向玩具生产商、销售商购买合格的产品，签订质量保证书和保修、维修合同。 （5）家长也应重视孩子的安全教育，教育幼儿听从老师的指挥，经常提醒其遵守园内外的各种规定，注意自我的保护，养成良好行为规范。 ;案例：园内伤害：教具铁钉生锈伤人，老师隐瞒违反规程;只是说孩子在自由活动时不小心擦破了皮，使得家 长在询问陈华得知具体情况后，不得不送孩子去医 院处理。为此，他们向幼儿园索赔医疗费和误工 费，还要求幼儿园对当班教师黄映进行行政处分。 面对家长的要求，幼儿园认为事件因黄映违反幼儿 园工作规程引起，家长应直接向其索赔医疗费和误 工费;而黄映则认为幼儿只是被铁钉划破一下，家长 是大惊小怪，本人及幼儿园都无需赔偿，更不应该 对自己进行行政处分。 三方各执一词，这场纠纷到底应如何处理?;评析; 管理和注意的义务，存在过错。同时，在孩子受伤后，教师黄映麻痹大意，草率处理，对家长有意隐瞒自己的失职，同样有过错。由于黄映是在执行职务时出现违反法律规定行为的，属职务行为，所以最终的赔偿责任应有幼儿园承担。至于对黄映本人，由于她的行为违反了《幼儿园管理条例》、《幼儿园工作规程》等法规的有关规定，直接造成幼儿伤害，幼儿园可根据相关法规或规章制度对其进行相应的行政处分。 ;建议;案例：自己玩耍失衡衡致骨折，老师无过;幼儿园认为这是体育活动中的意外，不应负 法律责任；小枫的家长则认为小枫追逐亮亮 是正常教学活动中的合理行为，是亮亮自己 失去平衡跌倒的，小枫并无过错，也不应承 担责任。 这一来，亮亮的伤害责任该由谁来承担呢？;评析; 安排了适当的准备活动，对游戏玩法和注意 事项作了详细说明，游戏进行时一直在旁看 护；运动场地也合乎规定。而小枫也并无违 反体育游戏规则，没有故意伤害亮亮。根据 民事责任的归则责原则中