赵可 最终稿!!!.doc

呼伦贝尔学院 本科生毕业论文 题 目 浅析我国民事仲裁裁决的撤销制度 专 业 法 学 姓 名 赵 可 学 号 2009143208 指导教师 秦 萌 2 年 月 日  浅析我国民事仲裁裁决的撤销制度 学 生：赵可 指导老师：秦萌 摘要：仲裁裁决撤销制度是法院对仲裁机构的司法监督，也是保障仲裁当事人合法权益的最有力保障，我国《仲裁法》对其审查规定了较为严格的程序。虽然仲裁裁决撤销制度是一种重要的司法监督程序，但如果一成不变，肯定会无法满足社会现实的需求，所以我们要用发展的眼光看待该项制度。仲裁裁决撤销制度的实际运用确实存在诸多问题，阻碍了仲裁这种替代纠纷解决机制的发展。因此，仲裁裁决撤销制度的改革和完善迫在眉睫。 关键词：仲裁裁决撤销制度 仲裁现代化 仲裁裁决撤销 审理方式 一、民事仲裁裁决撤销制度的法律性质 　　仲裁裁决撤销制度的法律性质各个学者都持有不一样的观点，仲裁裁决撤销制度的法律性质的争论在民事诉讼法、仲裁理论中是最具有争议性的焦点之一，争论的观点主要有形成之诉说、确认之诉说、给付之诉说。形成之诉是原告依照自己的意思表示主张依照法院的判决创设、变更、消灭法律关系或者其它事项的诉讼。据此，形成之诉说将当事人享有的仲裁裁决撤销权理解为形成权。[1]确认之诉说认为仲裁员做出的仲裁裁决若存在明显错误，对当事人是没有约束力的，当事人可以通过法院判决确认该种仲裁裁决的效力。给付之诉说分为积极的给付之诉和消极的给付之诉，其中，积极的给付之诉指的是撤销仲裁裁决之诉系申请人请求法院作出判决或者命令执行机构停止、解除或者撤销已经依仲裁裁决实施的执行行为的诉讼。[2] 本人认同形成之诉说。从“仲裁裁决申请”的“申请”上去探讨和分析，“申请”固然是作为一项权利，而不是义务的状态。比如申请出国留学、申请信用卡等这些词语可以看出“申请”在“申请仲裁裁决撤销”中固然等同于一项权利。申请人可以自愿放弃这一项权利。而形成权也是作为一项权能。权利的行使着固然可以放弃形式，完全是可以根据自己的意思表示使法律关系发生变化。 二、我国的民事仲裁裁决撤销制度中存在的问题 （一）我国仲裁裁决撤销制度的司法实践 先举一个经典的案例分析关于我国国内的司法实践态度：申请人优雅诗家居用品（东莞）有限公司（以下简称家居品公司）和被申请人浙江新地贸易有限公司（以下简称新地贸易）纠纷一案，不服广州仲裁委员会东莞分会（2006）穗仲莞案字第636号 2、法院审理情况 家居品公司以广州仲裁委员会东莞分会做出的仲裁裁决系适用法律错误。根据《中华人民共和国仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）第46条：仲裁庭有权在裁决书中裁定败诉方应当补偿胜诉方因为办理案件所支出的合理费用，但补偿金额最多不得超过胜诉方所得胜诉金额的百分之十。在本案中，被申请人向仲裁庭提出高达1962842.2元（含反请求的律师费20000元）的仲裁请求，申请人提出了1265917.22元（含本请求部分律师费65000元）的仲裁反请求，仲裁庭以被申请人的仲裁请求得到部分支持为由，裁令申请人支付其仲裁反请求部分律师费20000元，违反了仲裁法及《仲裁规则》，作为申请撤销支付裁决令的理由。 法院认为，《中华人民共和国仲裁法》撤销仲裁裁决的六种情形，属程序违法问题或仲裁裁决违反公序良俗情形。申请人提出申请撤销仲裁裁决的第一点理由是对律师费裁令的适用法律问题、第三点理由是返还保证金问题的适用法律问题及第四点理由是对违约问题的认定问题，均属实体的认定和实体的处理问题，属于仲裁机构自主行使仲裁权的范畴。申请人提出的第一点和第三点理由认为裁决适用法律错误，申请人未提供任何证据证明，而仅从裁决适用法律的正确与否来推定裁决为枉法裁决显然是不够的。第二点遗漏裁项问题，法院认为，在仲裁阶段中，申请人和被申请人均未就该款项提出请求或反请求，仲裁庭不对此作出裁决并无不当。法院经对本案仲裁裁决事项进行审查，认为该裁决并未违背社会公共利益，亦未损害第三人利益。申请人提出撤销广州仲裁委员会东莞分会（2006）穗仲莞案字第636号仲裁裁决的证据不足，理由不充分。法院依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定驳回申请人优雅诗家居用品（东莞）有限公司撤销广州仲裁委员会东莞分会（2006）穗仲莞案字第636号仲裁裁决的申请。 穗仲莞案字第636号时间过长也不利于人民法院调查取证，作出正确的裁决。关于法院对其错误裁定的补救问题的缺失即当