我们可能生活在电脑程序中.docVIP

我们可能生活在电脑程序中 你真的存在吗？那我呢？ 　　这以前只是哲学家担心的问题，科学家只想确定世界是怎样存在以及为什么存在。但是现在，有关世界如何存在的一些最佳猜测似乎把这个问题也挂到了科学上面。 　　几位物理学家、宇宙学家和技术专家现在乐意接受这样的想法，即我们都生活在一个巨大的计算机模拟中，体验着一个我们错误地认为是真实的、《黑客帝国》式的虚拟世界。 　　当然，我们的直觉不这样看，一切都太真实，所以不像是模拟。我手中杯子的重量、它里面盛着的咖啡散发出浓郁的香气，还有我周围的声音――这样丰富的体验如何被模拟？ 　　过去几十年来，随着计算机和信息技术方面的进步，电脑给我们带来了不可思议的现实主义游戏（游戏里自主的角色回应着我们的选择）和具有巨大说服力的虚拟现实模拟器。 　　这足以使你发疯。 　　《黑客帝国》极其清晰地讲述了我们的故事。在这个故事中，人类被恶性力量锁定在虚拟的世界中，他们毫无疑问地接受这个虚拟世界为现实。但是，被困在由我们的意识制造的宇宙中的科幻噩梦可以进一步追溯，例如大卫?克罗宁伯格的《录像带谋杀案》（1983）和特瑞?吉列姆的《巴西》（1985）。 　　在所有这些反乌托邦的愿景中，有两个问题：我们怎么会知道？ 这有什么问题吗？ 　　认为我们生活在模拟中的观点有一些高调的倡导者。2016年6月， 科技企业家埃隆?马斯克声称，我们生活在“卑鄙的现实”中的概率为“十亿分之一”。谷歌的智能设备大师瑞?克兹维尔也提出：“也许我们的整个宇宙是另一个宇宙中一些初中生的科学实验。” 　　更重要的是，有些物理学家愿意接受这种可能性。2016年4月，他们中的几个人在美国纽约自然历史博物馆对这个问题展开了辩论。 　　这些人都没有提出我们是放在一些厚重的黏糊糊的大桶里的物体的观点，并且一致相信，我们周围的世界就像《黑客帝国》里那样。他们认为，至少从两种方式来看，我们周围的宇宙可能不是真的。 　　美国麻省理工学院的宇宙学家艾伦?古斯认为，我们整个宇宙可能是真实的，但仍然是某个实验室的实验。他说，我们的宇宙可能是由一些超级智慧创造的，就像生物学家养殖微生物群一样。 　　古斯说，理论上我们不能排除在人造大爆炸中制造宇宙的可能性，因为到处都是真实的质和能。 　　它也不会破坏它所在的宇宙。新的宇宙将创造自己的时空泡沫，与其孵化的时空泡沫分隔开来。这个泡沫很快就会从母体宇宙中消失，并失去与它的联系。 　　这种场景并没有改变任何事情。我们的宇宙可能出生在超级生物的一些相当于试管的容器里。但就物理上的“真实性”而言，它是自然而然地诞生的。 　　但是，还有第二种情况。正是这第二种情形得到了所有人的关注，因为它似乎破坏了我们的现实概念。 　　马斯克及其志同道合者认为，我们全是模拟的人物。我们可能只是一些巨大的计算机中被操控的信号字符串，就像电脑游戏中的角色，就连我们的大脑也被模拟，而且正在回应模拟的感官输入。 　　我们可以用相当简单的“替身”来模拟人类社会，根据某些规则做出选择。 　　在这种前提下，没有可供“逃离”的矩阵。这是我们生活的地方，也是我们“生活”的唯一机会。 　　但是，为什么要相信这样一个怪异的可能性呢？这个论点很简单：我们已经做了模拟，用更好的技术应该可以创造出更逼真的、有意识的“替身”。 　　我们不仅在游戏中进行计算机模拟，而且在研究中搞模拟。科学家试图模拟宇宙的各个方面，从亚原子粒子到整个宇宙。例如，动物的计算机模拟可能告诉我们动物如何养成群集等复杂行为，其他模拟可以帮助我们了解行星、恒星和星系如何形成。 　　我们也可以用根据某些规则做出选择的相当简单的“替身”来模拟人类社会。这可以让我们深入了解合作的机制、城市发展的模式、道路交通和经济运作的方式，等等。 　　随着计算机能力的扩充，这些模拟越来越复杂，对于某些人类行为的模拟已经试图粗略地构建认知的轮廓。研究人员设想了一个不那么遥远的时间，当这些“替身”的决策不再来自简单的“如果……那么……”规则，他们会向这些“替身”提供大脑的简化模型，看看它们如何回应。 　　谁能肯定在不久的将来，我们创造不出具有意识迹象的“替身”――虚拟生物？脑科学研究的进展，以及量子计算拥有的庞大计算资源，使得这很可能实现。如果模拟做得足够详细、足够好，这些“替身”不可能发现自己的真实状态。 　　如果我们达到了这个水平，我们很可能会进行巨量的模拟，最终让这个模拟世界大大超?^我们周围的“真实”世界。那么，宇宙其他地方的某种其他智慧生物难道没有可能达到这个水平吗？ 我们都只是一个计算机模拟吗？ 　　英国牛津大学的哲学家尼克?博斯哲罗姆将这种可能性分为三层： 　　1.智慧文明绝对不会到达可以进行这种模拟的阶段，他们可能会首先自我毁灭； 　　2.他们发展到了这