皖江城市带经济发展与规划1.docVIP

《区域经济学》—— 论皖江城市带经济发展与规划 姓名：江柱忠 学号：099124118 专业：劳动与社会保障 皖江城市带经济发展与规划 摘要：针对当前皖江城市带现状，运用SWOT分析法分析其存在的优势与劣势、机会与挑战，然后根据当前现状来分析，应该如何根据这些有利的条件来进一步发展皖江城市带，根据当前存在的问题提出对策，以更好的发展皖江城市带的经济，跟上东部发达地区的经济发展步骤。 关键字：皖江城市带，现状，空间结构，规划，SWOT 皖江是长江安徽段的简称，皖江地区在不同背景下所指的范围是不同的。长期以来，皖江地区泛指安徽境内沿长江两岸地区，但通常更多的指马鞍山、芜湖、铜陵和安庆等4 个沿江中等城市，即“马芜铜宜”，也是皖江地区的核心区； 2000年，尽管池州已经“地改市”，但在一些人心目中，包括部分决策者和学者，迟迟未能接纳；到2006 年，皖江地区正式“扩编”，提出皖江城市带由沿江地区的马鞍山、芜湖、铜陵、池州、安庆、巢湖、宣城和滁州市组成。 皖江城市带经济发展的现状 一、经济总量 皖江城市群经济快速增长，总体经济实力不断增强。2005年，皖江城市群经济GDP增加到2254．5亿元，地方财政收入增加到178亿元，人均GDP从2003年7144元提高到11200元，年均增长25．21％。由此可见，近几年皖江城市群经济总量保持快速增长，主要经济指标平均增速高于全国。但我们把皖江城市群放在中部崛起的大背景下来考查，发现其显得势单力薄，整体实力不强2005年皖江城市群GDP、财政收入、固定资产投资同中部其它地区钼比，除比长株潭城市群略强之外，其综合实力水平偏低，甚至低于全国的平均水平，更不要说同长三角发达地区相提并论。从人均GDP横向比较，人均GDP中原城市群15100元，武汉城市群14008元，长株潭城市群20100元，皖江城市群1 1200元，。皖江城市群不论从经济总量还是从人均上都存在着一定的距离。 二、经济结构 从安徽省近两年的产业发展态势来看，皖江城市群的第一产业在GDP中处于一种平缓上升的状态，第二产业在GDP中的比重逐年增长，第三产业在GDP中的比重也是一种持续上升的态势，整体呈现为工业化过程的典型特征表现。总体上看皖江城市群的产业结构层次已越过“一、二、三”。二、一、三”的低级状态，形成了“二、三、一”的格局。从其三次产业的产值变化和结构变化的分析发现，产业结构格局的转化是经济发展的必然趋势。随着今后经济水平的提高，技术进步速度的加快，社会消费需求的变化，皖江城市群的产业结构最终会向“三、二、一”的格局转变。2004年，从皖江城市群三次产业的比例关系看，尽管第二产业比重较高，但第三产业的比重明显低于长三角地区，表明皖江城市群的三次产业的发展整体上还处在较低的水平，尤其是第三产业比重偏低，使得三次产业发展的协调性不强，产业结构升级速度缓慢。 三、利用外资情况 经典FDI(外商直接投资)理论指出，国际投资流向与规模取决于国与国之间资本回报率的差异。在资本短缺或生产率增长较快的国家，预期投资回报率较高，从而对国际资本的吸引力大。至于国际投资对东道国经济发展的影响，经济学界素有不同意见。今天，主流经济学肯定FDI对东道国经济发展的积极作用。吸引FDI被认为是落后地区缩小差距、实现追赶战略的最有效途径之一。过去二十余年来，大量FDI投入中国，对中国经济的影响是广泛而深远的。FDI对中国的资本形成、就业、出口与技术进步等诸方面都产生了正面的效果。FDI给中国经济最大的贡献是带进了全新的商业模式与管理模式，而不一定是高新技术。同样，FDI对皖江城市群的发展所做出贡献也越来越大，从增加就业、扩大出口、优化产业结构等方面对本区产生着越来越深远的影响。反映，虽然利用外资额度较少，但皖江城市群利用外资方面稳步发展，除安庆、宣城增长速度为2％和5％外，其它城市增长速度则相对较快。可见，外资对皖江城市群经济发展的贡献率也逐渐增大，对外开放的力度逐渐加大，皖江城市群参与国际分工与国际贸易的地位逐渐凸现。 皖江城市带经济发展的主要问题 一、三次产业结构布局现状与问题 皖江城市群的第一产业在GDP中的比重基本维持在一定的水平，第二产业在GDP中的比重较大，第三产业在GDP中的比重还是有些偏小，整体呈现为工业化过程的典型特征表现。总体上看皖江城市群的产业结构层次已形成了“二、三、一”的格局。从其三次产业的结构分析发现，当前皖江城市群三次产业结构布局的主要问题为：产业结构发展协调性不够；产业结构矛盾弱化了产业竞争力。 二、“三农”问题比较突出 “三农”问题是指农业、农村、农民这三个问题。实际上，这是一个从事行业、居住地域和主体身份三位一体的问题，但三者侧重点不一，必须一体化地考虑以上三个问题。中国作为一个农业大国。“三农”问