京津沪渝会展产业比较分析.docVIP

京津沪渝会展产业比较分析 　　摘要：近年来，京津沪渝四市的会展产业发展迅速，创造了可观的经济收益和社会效益，促进了全国会展业的发展。四市政府均制定相应的会展业发展计划，支持会展业的发展，形成了会展业发展新格局。本文立足于京津沪渝四市会展产业的发展比较，拟在对京津沪渝四市会展产业发展现状、特征进行对比分析。 　　关键词：京津沪渝 会展 产业 比较 　　我国会展业始于二十世纪八十年代，在这近四十年问不断成长，会展产业增加值逐年上升，场馆设备不断更新完善，带动各项产业发展，成为了国民经济新的推动力。 　　京、津、沪、渝是我国由中央政府直辖的四个城市，北京、天津地处华北，是环渤海地区的政治、经济中心城市；上海地处长三角地区，是国际化都市、长三角的经济中心；重庆地处西南，位于长江上游，是重要的经济中心之一。文章立足于京津沪渝的产业规模和结构、产业集群等要素，在对比分析的基础上，指出四市会展产业发展的现状和特征，探究城市会展业与城市经济发展的相互关系，以此作为经验借鉴。 　　一、京津沪渝会展产业规模比较 　　会展产业规模比较 　　中国会展经济研究会统计发布的《2015中国展览行业发展报告》显示：上海在2015年度我国办展数量和面积前十的城市中位列榜首，合计办展749场，展览面积1511万平米；重庆排名大幅上升，位列第三，办展749场，展览面积达702万平米；北京排名第四，办展415场，展览面积520.1万平米；天津排名第五，办展260场，展出面积346万平米。 　　会展产业增加值、增长速度比较 　　北京市统计年鉴显示：2015年北京市会展收入达218.5亿元，相较于2004年的增长了3.3倍，年均增速18%，达到了高于主导产业比较 　　北京的会展产业起步甚早，经过多年的发展产业结构愈发成熟，并且在承办展会方面成果显著，第三产业发展水平高。北京市政府力求打造国际会展城市，提出重点支持会展业的发展。 　　天津会展业肩负着带动天津滨海新区区域经济发展的要求，但受限于第三产业不足，因而政府主导将是天津会展业近年发展的主要形式。2015年，中央审议通过了京津冀协同发展的纲要，此举将促进天津的第三产业向高端化、市场化、品牌化升级，改善会展业受服务业制约的现状。 　　上海作为国内会展业产生和发展较早的城市，已成为我国会展产业发展的龙头城市、行业标杆。诸多优越条件使得上海的会展行业蓬勃发展，形成了比较完善的会展产业链，维持了适合自身发展的行业机制。 　　重庆是我国最为年轻的省级直辖市，作为国家西部开发的经济重心，近年会展产业发展迅速，呈现出了减量、提质、增收的新趋势，但还存在着缺乏自主特色、市场管理机制不完善的弊端，导致投入产出比不足，资源未得到有效利用，产业的联动效应尚有不足，制约了进一步的发展。 　　产业结构效益比较 　　2015年北京市会展业收入达300亿元，产业结构效益保持良好，会展业对相关行业的带动系数维持在1：10以上，增加值占北京市GDP的比重超过了0.2%，形成了会展经济与社会协调发展的良好格局，会展业成为北京生产性服务业的重要支撑。 　　2015年天津市生产总值达到16538.19亿元，同比增长9.3%，其中会展业对全市24964.99亿元，其中，第三产业的增加值所占比重上升，占上海市生产总值的67.8%，会展业创造收入超400亿元。 　　重庆市2015年生产总值为15719.72?|元，同比增长11.0%，其中会展产业创造收入达到108.3亿元，同比增长了26.9%，拉动各行业消费868.4亿元。 　　三、产业集群比较 　　形成机制比较 　　一般来说，经济基础越好的城市产业集群越多、越完整，产业集群发展越良好的城市经济增长就越快速。产业集群主要有两种类型，即政府推动型和市场推动型。在政府宏观调控的背景下，市场推动作用越大，会展产业发展趋势越好。京津沪渝相比较来看，整体上均属于政府推动型，从政府和市场发挥作用的详细视角来看，北京和上海属于会展产业市场作用更加凸显的类型，而天津和重庆相对落后，政府主导居多，市场尚不能发挥较大作用。 　　集群主体比较 　　从会展产业集群的主体来看，四市文化、经济基础、市场开放程度、外部环境等条件不同，其会展产业也就存在着较大差异。北京、上海处于城市综合指数排列的前三之中，会展产业集群主体多元化，大型的国营、民营、外资会展企业均衡分布，协调发展。相较于天津和重庆，在会展产业内有着领先优势。天津和重庆的会展产业起步晚，基础较薄弱，服务业发展欠缺，在政府主要推动现状和传统产业为主的背景下，以中小型的国有企业和民营企业为主，鲜有外资企业。 　　集群竞争力比较 　　北京会展整体实力强，会展产业聚集效果好，近年办展的条件有了极大改善，但受限于缺少设施齐全、规模较大的现代化单