数学建模常用综合评价方法介绍PPT.ppt

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
数学建模常用综合评价方法介绍PPT

常用综合评价方法介绍;第一节 综合评价概述;一、综合评价的基本概念;一、综合评价的基本概念;一、综合评价的基本概念;1.指标的选取;1.指标的选取;2. 权数的确定方法;2. 权数的确定方法;2. 权数的确定方法;2. 权数的确定方法;3. 合成方法;3. 合成方法;3. 合成方法;三、综合评价的局限性;第二节 常用综合评价方法;一、计分法;一、计分法;排队计分法的优缺点;二、综合指数法;个体指数的计算: 高优指标的个体指数p,为实测值X与标准值M的商;Ki为单项评价指数: 综合评价指数公式为:;指标名称;三个地区的综合经济效益指数分别为:;三、Topsis法;1. 设有n个评价对象、m个评价指标,原始数据可写为矩阵X=(Xij)n×m ;3. 归一化得到矩阵Z=(Zij)n×m,其各列最大、最小值构成的最优、最劣向量分别记为;例4 某儿童医院1994~1998年7项指标的实际值,用Topsis法比较该医院这5年的医疗质量 ;变换后,得到矩阵 ;计算各列最大、最小值构成的最优、最劣向量分别为 ;年份;四、秩和比(RSR)法;设有m个指标,对n组数据进行评价,形成n行m列的数据阵,则各行, 其中为分别按列编秩后各行的秩次。最小RSR=1/n,最大RSR=1。;分别对要评价的各项指标进行编秩 计算各指标的秩和比(RSR) 确定RSR的分布 求回归方程 排序分档;采用秩和比法对某病区护士的4项考核指标进行综合评价 业务考试成绩(X1) 操作考核结果(X2) 科内测评(X3) 工作量考核(X4) ;第一步,分别对要评价的各项指标进行编秩 ;第二步,计算各指标的秩和比(RSR) ;四、秩和比(RSR)法;四、秩和比(RSR)法;四、秩和比(RSR)法;第四步,求回归方程:RSR=A+BY 经相关和回归分析,应变量RSR 与自变量概率单位Y之间具有线性相关(r=0.9528) 线性回归方程为:RSR=0.1877Y-0.4232 F=59.078,P=0.0002 说明所求线性回归方程有统计学意义 ;第五步,根据RSR值排序分档 最佳分类归档的涵义是各档方差一致,相差具有显著性。最佳分档准则为每档至少2例,尽量多分几组。最佳分档步骤,首先进行方差一致性检验,在方差一致的前提下,再作统计检验,方差分析结果判断各类间是否具有统计学差异,然后利用多重比较检验各类间差异是否显著。如果各类间的方差不一致或各类间的差异未达显著,则需考虑重新分档。 ;将各护士护理考核指标合理分档,分差、良、优三档。;经方差齐性检验X2=2.3006,P0.05,说明各档方差一致 方差分析显示:F=22.9722,P=0.0030,说明各档间有显著差异 两两比较,P0.05, 说明各档彼此之间均有差异,达到了最佳分档。;常用分档数及对应概率单位 ;层次分析法是一种以定性与定量相结合的、系统化、层次化分析问题的方法。它是将半定性、半定量问题转化为定量问题的一种行之有效的方法,使人们的思维过程层次化,通过逐层比较其间的相关因素并逐层检验比较结果是否合理,从而为分析决策提供了较具说服力的定量依据。;层次分析过程可分为四个基本步骤: (1)建立层次结构模型; (2)构造出各层次中的所有判断矩阵; (3)层次单排序及一致性检验; (4)层次总排序及一致性检验。;例 某工厂有一笔企业留成利润要由厂领导决定如何使用。可供选择的方案有:给职工发奖金、扩建企业的福利设施(改善企业环境、改善食堂等)和引进新技术新设备。工厂领导希望知道按怎样的比例来使用这笔资金较为合理。 ;步1 建立层次结构模型;根据决策者的意图,可以建立起本问题的层次结构模型如图8.7所示。;对于因果关系较为复杂的问题也可以引进更多的层次。例如,在选购电冰箱时,如以质量、外观、价格、品牌及信誉等为准则,也许在衡量质量优劣时又可分出若干个不同的子准则,如制冷性能、结霜情况、耗电量大小等等。;步2 构造判断矩阵 层次结构反映了因素之间的关系,例如图中目标层利润利用是否合理可由准则层中的各准则反映出来。但准则层中的各准则在目标衡量中所占的比重(权值)并不一定相同,在决策者的心目中,它们各占有一定的比例。怎样来确定合理的权值?;Saaty等人建议可以采取对因子进行两两比较建立成对比较矩阵的办法。即每次取两个因子xi和xj,以aij表示xi和xj对Z的影响大小之比,全部比较结果用矩阵A=(aij)n×n表示,称A为Z-X之间的成对比较判断矩阵(简称判断矩阵)。容易看出,若xi和xj对Z的影响之比为aij,则xj和xi对Z的影响之比应为 。;定义 7.4 若矩阵A=(aij)n×n满足;从心理学观点来看,分级太多会超越人们的判断能力,既增加了作判断的难度,又容易因此而提

文档评论(0)

djdjix + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档