十年来中国环境史研究述评(2002年―2011年).docVIP

十年来中国环境史研究述评(2002年―2011年) 　　【摘 要】环境史研究在中国正处于勃兴之际，尤其是近十年来研究成果之丰富、研究视野之独特，不得不令人叹服。本文试从实证研究方面阐述环境史在2002年到2011年这十年中的发展概况，并对这一时期环境史研究所呈现出的特点做一总结，并对环境史这一新史学的发展前景进行了展望。 　　【关键词】中国环境史；研究述评；十年 　　环境史的研究自20世纪60-70年代兴起于美国后，迅速在欧洲、亚洲、非洲等国家中蔓延。我国很多学者也意识到这一领域发展的迫切性和必然性，逐步展开相关研究。从上世纪80年代以来，包茂宏、梅雪芹等的“西学中译”到90年代以来，高岱、张国旺等人内容视野的拓展，可谓环境史这一“新史学”的进步。纵观十年来环境史研究，不难发现，这一时期研究成果之丰富、研究视野之独特。 　　一、环境史的定义与学科属性 　　从环境史诞生伊始，对其定义和学科属性的界定从未中断。目前，学界对环境史的学科属性已有了共识，即将其归为历史学范畴。然而环境史是什么，虽然包茂宏都不同程度的给出过阐释，但仍无一个可以统摄整个学科的概念。 　　包茂宏2002年7月赴美访学时，有幸拜访到美国环境史学奠基者之一的唐纳德“在环境史领域，有多少学者就有多少环境史的定义。”包茂宏教授认为：“我给环境史下了这样一个定义，即它研究的是人及其社会与自然界的其他部分的历史关系。”i对于包教授的这一定义笔者比较赞同，因为许多学者对于环境史的定义要么偏重于人与自然的相互关系，要么偏重于人与人的，而他将二者有机统一起来，更为全面涵盖了人及其社会与自然的其他部分之间的历史关系，体现了其整体性的视角。 　　环境史作为史学新分支，其研究必然会与史学其他门类有重叠之处，目前环境史的研究已将研究触角延伸到了新史学领域。如王先明对90年代传入中国的环境史进行了新角度的思考，即提出了环境史研究的社会史取向，站在社会环境史的高度给予了一定的论述。 　　二、环境史研究的实践 　　环境史的兴起不过半个世纪左右，从它传入中国到目前的发展概况也不过二十年左右，然而在这短短的时间里，在理论构建之外，我国的环境史在实证研究上也进行了相关探索，取得了一些成绩。以下几个方面就是在环境史视角下展开的实证研究。 　　社会史与社会生态史 　　余新忠的《清代江南的瘟疫与社会――一项医疗社会史的研究》被学界誉为近年来大陆的第一部重量级医疗社会史专著。他试图以疾病医疗这一新颖的角度来勾勒中国近世独特的社会变迁脉络，分析清代国家与社会的关系和清代江南社会的特征，进而揭示出中国社会的近代化特征。要使社会史的研究与环境史很好的结合起来，这样不单会促进社会史在更大程度上的提高，还能很好地提升环境史在主流史学中的地位。邹逸麟、冯贤亮结合环境变迁及其社会控制两方面对明清时期江南地区的自然环境与社会变迁给予了全面论述。胡英泽老师的《营田庄黄河滩地鱼鳞册及相关地册浅析》是以一个生态史的视角来进行研究的，反映了地域社会应对环境的一种精神。王利华的《区域开发与环境变迁历史的多维观察》采用社会生态史的立场，对端午节风俗特别是饮食和防疫风俗进行了新的考察，既反映了生态环境对人类活动的影响，也突显出古人对环境威胁的应对。在社会生态史这一研究视角有所建树的还有曾雄生，他以北宋熙宁七年为时间维度，选取其中一个事例展示了古人对于雨水的认识和社会在面对灾害性天气时的反应等。 　　区域环境史 　　山西大学中国社会史研究中心近年来一度重视区域环境史的研究。通过笔者的细并心研读，发现区域环境史这一领域在近些年有很多成果涌现。王旭送《三十年来新疆环境史研究综述》对新疆三十年来的环境史研究状况进行了回顾，并对存在的问题和今后的研究方向提出了他个人的看法。杨蕤《西夏环境史研究三题》从西夏野生动物的种类及分布状况、西夏对自然环境破坏的方式和类型以及西夏官方文献和民众表现出来的朴素环境保护意识三方面讨论了与西夏相关的几个环境问题。滕海键的《环境史学与西辽河流域的“环境史”研究》通过展望美国环境史学界的发展成就进而引入到中国的区域环境史的研究，并选取西辽河流域作为其要探讨的生态区域。同时，在这一区域做出重大贡献的还有韩茂莉、胡金明、崔海亭、李宜根、李永化、张小咏等学者。南方的长江流域历来也是备受瞩目的区域，张建民先生致力于秦巴山区的环境史研究已有10多年，《明清长江流域山区资源开发与环境演变》就是这10余年的积淀，王利华教授在拜读过这本著作后大受启迪并专门发表过自己的感想。蓝勇也就中国区域环境史研究谈过自己的四点研究心得，他主要以长江上游生态环境的历史变迁为切入点。 　　城市环境史 　　城市环境史是环境史的一个新领域，由于其从上世纪90年代才刚刚产生，故而发展比较滞后一些。近十年来，我国环境史家不断学习