冲击地压防治教学教材.pptVIP

组合模型的冲击倾向性强于单一煤试件 组合模型的抗压强度高于单一煤试件，变形量大于单一煤试件 用组合模型测定冲击倾向性与所用煤、岩石自身的性质具有很大关系 ：煤、岩石的抗压强度都高，冲击倾向性强，组合后冲击倾向性更加剧烈；煤与岩石的抗压强度相差无几，组合模型的冲击倾向性变化不大；岩石比煤的抗压强度越高，组合模型的冲击倾向性比单一煤试件的越强烈。 分析 (二)开采技术因素 开采多煤层时，任何造成应力集中的因素，均对防治冲击地压不利。 如开采程序不合理、本层回采不干净、相邻两层开采错距不合适等； 从防治冲击地压的角度而言，壁式开采优于柱式开采，旱采优于水采，直线工作面优于曲线工作面，冒落法优于充填法； 煤柱和开采边界是最主要的应力集中因素，应尽量避免和减少这些因素的有害影响。 国内外大量实践表明，冲击地压往往伴随着井下生产过程的某些工序(如爆破、冒顶、采煤等)而发生，这些因素称为诱导因素。 诱导因素本身的能量可能很小，但其诱发冲击地压而释放的能量及其破坏性却很大。因而，诱导因素也是发生冲击地压的一个不可忽视的因素。 8.2 冲击地压的预报 WET法 该方法是波兰采矿研究总院提出的，用于测定煤层冲击倾向。 WET为弹性能与永久变形消耗能之比。波兰采矿研究总院规定:WET5为强冲击倾向；2WET5为弱冲击倾向；WET2为无冲击倾向。 该方法虽存在一些不足之处，但基本适于我国情况，可作为煤层冲击倾向鉴定指标之一。 弹性变形法 它是前苏联矿山测量研究院提出的用于测定冲击地压的方法。 即在载荷不小于强度极限80%的条件下，用反复加载和卸载循环得到的弹性变形量与总变形量之比(K)，作为衡量冲击倾向度的指标。当K≥0.7时，有发生冲击地压的危险。 煤岩强度和弹性系数法 该方法是用煤岩的单向抗压强度或弹性模量的绝对值，作为衡量冲击倾向度的指标。 这种方法较为简单，经常用作辅助指标。其指标的界限值必须根据各矿井的试样进行试验确定。 我国《煤矿安全规程》中规定：“开采冲击地压煤层时，冲击危险程度和采取措施后的实际效率，可采用钻粉率指标法、地音法、微震法等方法确定”。 (一)钻粉率指标法 钻粉率指标法又称为钻粉率指数法或钻孔检验法。它是用小直径(42mm～45mm)钻孔，根据打钻不同深度时排出的钻屑量及其变化规律来判断岩体内应力集中情况，鉴别发生冲击地压的倾向和位置。 在钻进过程中，出现危险煤粉量测值或钻杆被卡死的现象，则认为具有冲击危险，应采取相应的解危措施。 (二)、地音、微震监测法 岩石在压力作用下发生变形和开裂破坏过程中，必然以脉冲形式释放弹性能，产生应力波或声发射现象(地音)。显然，声发射信号的强弱反映了煤岩体破坏时的能量释放过程。 由此可知，地音监测法的原理是，用微震仪或拾震器连续或间断地监测岩体的地音现象。根据测得的地音波或微震波的变化规律与正常波的对比，判断煤岩体发生冲击倾向度。 工程地震探测法 用人工方法造成地震，探测这种地震波的传插速度，编制出波速与时间的关系图，波速增大段表示有较大的应力作用，结合地质和开采技术条件分析、判断发生冲击地压的倾向度。 综合测定法 为了能够更准确地判断出发生冲击地压的地点和时间，可同时采用上述两种以上的方法，根据多因素的变化，综合加以确定。国内外常使用的是钻屑法、地音监测法、地质及开采技术条件分析的综合方法。 8.3 冲击地压的防治 根据发生冲击地压的成因和机理，防治冲击地压的措施的基本原理有两方面: 降低应力的集中程度； 改变煤岩体的物理力学性能，以减弱积聚弹性能的能力和释放速率。 降低应力的集中 减弱煤层区域内的矿山压力值 方法有: 1、开采保护层； 2、无煤柱开采，在采区内不留煤柱和煤体突出部分，禁止在邻近层煤柱的影响范围内开采； 3、合理安排开采顺序，避免形成三面采空状态的回采区段或条带和在采煤工作面前方掘进巷道，必要时应在岩石或安全层内掘进巷道，禁止工作面对采和追采。 采用合理的开拓布置和开采方式 实践表明，合理的开拓布置和开采方式对于避免应力集中和叠加，防止冲击地压关系极大。 大量实例证明，多数冲击地压是由于开采技术不合理而造成的。 不正确的开拓开采方式一经形成就难于改变，临到煤层开采时，只能采取局部措施，而且耗费很大，效果有限。