浅论当面讯问犯罪嫌疑人、听取委托律师意见的审查机制实施.docVIP

浅论当面讯问犯罪嫌疑人、听取委托律师意见的审查机制实施 　　【摘 要】为进一步贯彻尊重和保障人权立法原意，切实保障犯罪嫌疑人合法权益，加强侦查监督能力建设，提高审查逮捕案件质量，建立完善审查逮捕机制，本文就检察院在审查批准逮捕阶段当面讯问犯罪嫌疑人、听取委托律师意见的审查机制的具体实践操作做一定思考。 　　【关键词】人权；侦查监督；审查逮捕；讯问；听取；实践 　　一、《刑诉》第86条规定的提出及意义 　　逮捕作为最严厉的一种强制措施，因此，在检察机关审查逮捕案件中，既要对公安机关报送的案件证据材料进行审查，也要对犯罪嫌疑人依法进行讯问，听取犯罪嫌疑人意见。只有这样才能最大限度防止逮捕权滥用，确保批捕质量，保护公民合法权益。对此，新刑诉新增了第86条关于增加讯问犯罪嫌疑人、听取委托律师意见的规定。 　　同时，设立审查逮捕讯问犯罪嫌疑人、听取辩护人意见制度，建立捕后羁押必要性审查程序都是从实体和程序两个方面进一步规范逮捕措施，从而使逮捕这一最严厉的强制措施在刑事诉讼活动中得以规范有序运行，最大限度地实现刑事诉讼打击犯罪与人权保障的双重任务。 　　二、讯问犯罪嫌疑人、听取律师意见应有的基本原则 　　合法性原则 　　合法性原则即在审查批捕阶段，不论检察人员还是律师都要遵守《刑事诉讼法》、《检察官法》和《律师法》等相关法律的规定，不得突破法律的相关禁止性规定。 　　尊重律师自