矿产品价格冲击下的资源型区域经济增长波动研究.docVIP

矿产品价格冲击下的资源型区域经济增长波动研究 　　 　　 　　作者简介：赵康杰，经济学博士，山西财经大学资源型经济转型发展研究院讲师；景普秋，山西财经大学资源型经济转型发展研究院教授、博士生导师一、问题的提出 　　虽然中国的资源型省份山西、内蒙古等地经历了2000年以来的高速经济增长，但是在2008年金融危机之后，尤其是2012、2013年，煤价下跌使得经济面临下滑趋势，突出表现在2009年第一季度山西成为全国唯一一个经济负增长的省份，2012年内蒙古鄂尔多斯从之前的经济增速全区第一变为倒数第一，山西、内蒙古都呈现了经济增长波动强烈的特征。经济波动强烈影响了山西、内蒙古等资源型省份的长期稳定增长，如何实现稳定增长成为要解决的一大难题。 　　经济增长理论关注点主要集中在两个方面，一是短期经济增长波动，二是长期经济增长趋势，而短期经济波动又会对长期经济增长产生影响。在对资源型区域经济增长问题的研究中，较多关注了长期经济增长缓慢这一问题，也就是“资源诅咒”，虽然矿产品价格波动导致的经济波动是“资源诅咒”的原因之一\[1\]，但是对矿产品价格波动所导致的区域经济增长波动问题关注较少。少量文献对矿产品价格波动与经济增长波动之间的关系进行了研究，Arezki等\[2\](P1-26)在对资源丰裕的中东和北非国家的研究中指出，这些国家人均国民收入较高，但是经济增长波动强烈；Sachs等\[3\]指出资源产品价格的上涨会推进资源产业部门的繁荣，在短期内带动经济的快速增长；Deaton\[4\]以非洲为例的研究发现初级产品价格波动与真实GDP变动呈现了明显的相关性，在1970年代中期以后初级产品价格开始下降时，非洲国家的真实GDP增速也下降，在1990年代中期，随着初级产品价格的上涨，经济增速也提升。Manzano等\[5\](P1-36)认为1970年代初的高商品价格鼓励资源产品出口的发展中国家进行大量举债促进了经济增长，当80年代价格跌落时债务危机导致经济崩溃，经济增长大起大落。 　　中国的经济增长波动表现出了周期性的规律\[6\]，而经济波动对经济增长的影响也颇受关注。杜两省等\[7\]认为经济波动与增长之间存在非常显著的负相关关系。张超\[8\]指出中国经济波动每上升1个标准差会导致经济长期增长率至少下降0??23个百分点。陈太明\[9\]指出当前中国经济增速放缓和经济增长波动都产生了居民福利损失，经济波动的福利损失大于经济增速放缓的损失。卢二坡等\[10\]研究发现，在1990年代之前中国各省短期波动对长期增长具有相同的负面效应，然而1990年代以后，各地区短期波动对长期增长的效应具有异质性，有的地区效应为正，有的地区为负，其中资源丰裕的西部地区、东北老工业基地表现出了显著的负效应。平抑经济波动成为关注的焦点，学者们对导致中国经济波动的原因进行分析，货币信贷量的变动\[10\]、产业结构变迁\[11\]、重工业波动\[12\]都是引起中国经济波动的重要因素，而提升市场化程度\[13\]、实施平抑波动的政策有助于减轻波动对经济增长的负面影响。 　　当前对于中国经济波动的研究主要是从全国层面开展的，没有对国内各个省份波动的差异性进行系统研究。景普秋\[14\](P236-244)指出，与全国的数据相比较，资源型省份山西的经济波动较为强烈，而煤炭价格波动是山西经济增长波动的原因，这一研究成果只是对资源型区域经济增长波动的初步探索，并没有从机理与实证上对中国资源型区域经济波动问题进行系统研究；而且国内在研究“资源诅咒”问题时，主要是集中在人力资本、创新、产业结构等方面的解释，没有关注资源型区域的经济波动对“资源诅咒”的影响。总之，经济波动强烈作为资源型区域经济增长的突出问题被忽视，本文通过山西与全国的比较研究，在对资源型区域强烈经济波动及其福利损失进行分析的基础上，着重从矿产品价格冲击的角度解释资源型区域的经济增长波动，最后提出平抑资源型区域经济增长波动的政策建议。 　　中国地质大学学报(社会科学版)赵康杰，等：矿产品价格冲击下的资源型区域经济增长波动研究――基于山西与全国的比较二、资源型区域经济增长波动及其福利损失 　　资源型区域是否存在经济增长强烈波动，这里通过对煤炭大省山西与全国的比较分析进行验证，并对资源型区域经济增长波动所造成的长期经济增长、居民消费、收入差距、失业等方面的社会福利损失进行分析。 　　资源型区域经济波动强烈的特征事实 　　通过与全国的比较发现，典型的资源型省份山西经济增长波动强度高于全国，而且在全国省域层面存在着资源依赖与区域经济增长波动的正相关性，资源型区域经济增长波动强烈。 　　1?鄙轿骶?济增长波动强度高于全国。图1通过对全国、山西经济增长率原始数据波动特征的观 　　图11953―201