- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
硫辛酸联合疏血通治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察
硫辛酸联合疏血通治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察
【摘要】 目的 探讨硫辛酸联合疏血通治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法 90例糖尿病周围神经病变患者, 随机分为观察组和对照组, 各45例。对照组给予疏血通治疗, 观察组给予硫辛酸联合疏血通治疗, 评价疗效。结果 观察组显效23例, 有效21例, 无效1例, 治疗总有效率为97.8%;对照组显效19例, 有效14例, 无效12例, 总有效率为73.3%;观察组治疗总有效率显著高于对照组, 差异有统计学意义。观察组治疗后震动感觉阈值低于治疗前, 且低于对照组, 差异有统计学意义;对照组治疗前后震动感觉阈值比较差异无统计学意义。两组患者治疗中均未出现任何不良反应。结论 采用硫辛酸联合疏血通治疗糖尿病周围神经病变, 治疗效果显著, 值得临床广泛推广应用。
【关键词】 硫辛酸;疏血通;糖尿病周围神经病变
DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.17.081
糖尿病是一种高发慢性疾病, 多发人群为中老年人, 可直接累及患者全身神经系统的任何部分, 会导致糖尿病患者下肢及足出现慢性难治性溃疡及坏疽等, 也是导致患者截肢的重要原因, 严重威胁患者的生命健康和生存质量[1]。临床上对于糖尿病周围神经病变并没有特效的治疗方法, 是目前临床上研究的重点和难点。本文中对于糖尿病周围神经病变的患者采用硫辛酸联合疏血通进行治疗, 临床疗效显著, 现详细报告如下。
1 资料与方法
1. 1 一般资料 分析2015年9月~2016年10月本院收治的90例糖尿病周围神经病变患者的临床资料。所有患者均符合糖尿病周围神经病变诊断标准:患者有糖尿病病史;周围神经病变一般是在糖尿病诊断过程中或诊断后出现;临床表现及体征与糖尿病周围神经病变的表现相符;温度觉异常;患者足部感觉减退或消失;震动觉有异常;由以上≥2项表现被诊断为糖尿病周围神经病变。排除其他病变, 如静脉血栓、淋巴管炎、妊娠糖尿病等。将90例
患者随机分为观察组和对照组, 各45例。观察组男24例, 女21例, 平均年龄岁, 平均病程年。对照组男23例, 女22例, 平均年龄岁, 平均病程年。两组患者一般资料比较差异无统计学意义, 具有可比性。
1. 2 方法 两组患者均进行常规治疗, 包括适当的饮食、服用降糖药物以及进行健康教育宣讲。对照组在常规治疗的基础上, 单纯给予疏血通治疗, 6 ml/次, 加入250 ml 0.9%的氯化钠溶液溶解后静脉滴注, 1次/d。观察组在常规治疗的基础上给予硫辛酸联合疏血通进行治疗, 硫辛酸剂量为0.45 g/次,
加入250 ml 0.9%的氯化钠注射液溶解后静脉滴注, 1次/d。疏血通用法同对照组。两组均持续给药治疗3周。
1. 3 观察指标 比较分析两组患者的治疗效果、震动感觉阈值的变化及不良应情况。震动感觉阈值检查方法[2]:患者在轻松状态下平卧于检查床上, 休息10 min以上, 操作人员手握仪器放在患者的双足大拇指的腹前端以及足背部位, 为防止探头发生移动, 将采用垂直方向, 不断增强电流, 增大震动钮的振幅, 一直到检查者能够感知到为止, 操作人员记录详细的阈值。所有检查均由统一操作人员使用相同仪器进行检查。
1. 4 疗效评价标准[3] 显效:患者症状基本缓解到正常;腱反射有明显改善或恢复到正常水平;震动感觉阈值恢复正常。有效:临床症状有明显还转, 腱反射有改善, 与治疗前相比震动感觉阈值有所下降。无效:患者症状无明显缓解;腱反射无明显改善;震动感觉阈值与治疗前相差不大。总有效率=/总例数×100%。
1. 5 统计学方法 采用SPSS20.0统计学软件进行数据统计分析。计量资料以均数±标准差表示, 采用t检验;计数资料以率表示, 采用χ2检验。P0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果
2. 1 两组患者的治疗效果比较 经过治疗, 观察组显效23例, 有效21例, 无效1例, 治疗总有效率为97.8%;对照组显效19例, 有效14例, 无效12例, 总有效率为73.3%。观察组治疗总有效率显著高于对照组, 差异有统计学意义。
2. 2 两组治疗前后震动感觉阈值的比较 观察组治疗前左脚趾、右脚趾、左足背、右足背阈值分别为:、、、;治疗后左脚趾、右脚趾、左足背、右足背阈值分别为:、、、。对照组治疗前左脚趾、右脚趾、左足背、右足背阈值分别为:、、、;治疗后左脚趾、右脚趾、左足背、右足背阈值分别为:、、、。观察组治疗后震动感觉阈值低于治疗前, 且低于对照组, 差异有统计学意义;对照组治疗前后震动感觉阈值比较差异无统计学意义。
2. 3 两组患者不良反应情况 两组患者治疗中均未出现任何不
文档评论(0)