艾青诗作《我爱这土地》细读.docVIP

艾青诗作《我爱这土地》细读 　　《我爱这土地》这首诗是艾青反复重写的精炼之作。将《我爱这土地》与艾青其他诗作如《复活的土地》《北方》《死地》《生命》等进行对比阅读，可以挖掘出艾青诗歌中常用意象的深层内涵，追踪诗人情感体验的流变。 　　艾青的诗歌在中国新诗史上享有很高的地位，有学者将艾青诗歌的中心意象概括为“土地”意象和“太阳”意象。“土地”意象凝聚着诗人对祖国大地真挚的爱，是艾青诗歌中一个永恒的、歌唱不尽的对象，艾青也因此被称为“土地的歌者”。《我爱这土地》可以说是其中的佼佼之作。 　　《我爱这土地》，从这首诗的题目看，诗人的写作意图非常明显，这是一篇对土地的爱的誓言，那诗人是如何表达他的这种“爱”，他所爱的“土地”又是一番什么样的状况？ 　　假如我是一只鸟， 　　我也应该用嘶哑的喉咙歌唱： 　　首先，诗人假设自己是一只鸟，“用嘶哑的喉咙歌唱”这片土地。以“飞鸟”的视角，自然而然地可以以一种更宽广、更自由地视角来俯瞰祖国这片土地所发生的一切。“鸟”这个意象在艾青其他诗作中也曾出现。1937年7月6日，艾青从沪杭路车厢往外看到“河岸上/春天的脚步所经过的地方，到处是繁花与茂草”，听到“从那边的丛林里/也传出了/忠心于季节的百鸟之/高亢的歌唱”。这一番春意盎然的景色，不单单是诗人从车厢往外看到的自然景物，“春天”“百鸟”的拟人化修辞，也暗喻着社会生活中的新现象：抗日战争的烈火即将熊熊燃起，这片土地不再是一沟“清风吹不起半点漪沦”的“绝望的死水”，新的活力正在祖国的土地上复苏，“百鸟”可以喻指即将投入抗战的千千万万中国人。“假如我是一只鸟”，作为“百鸟”之一，“我也应该用嘶哑的喉咙歌唱”，为何是“嘶哑的”歌唱，而不是《复活的土地》一诗中“高亢的”歌唱？这大概跟两首诗的创作背景、诗人的创作心境有关。《复活的土地》写于1937年7月6日，诗人有感抗日战争即将到来，抗战烽火即将燃起，所以，“你――悲哀的诗人呀，也应该拂去往日的忧郁，让希望?d醒在你自己的/久久负伤着的心里：因为，我们的曾经死了的大地，在明朗的天空下/已复活了！”诗人此时对抗战抱着乐观的期望，笔下流露的自然是昂扬向上的情绪。巧合的是，第二天在古老的卢沟桥便响起了划破历史长空的枪声，让人不得不钦佩诗人对祖国大地的深切关注，对时代风云的把握。《我爱这土地》写于1938年11月17日，同年10月，武汉失守，全面抗战处于艰难的抵御阶段，中国大地遭受日本侵略者的铁蹄践踏，诗人不得不随同其他文艺界人士撤出武汉。“嘶哑”一词，容易让人联想到“声嘶力竭”，联想到诗人想为抗战竭尽一切力量的热诚，也联想到抗战的艰难处境。而用“嘶哑的喉咙”歌唱的又是什么？ 　　这被暴风雨所打击着的土地， 　　这永远汹涌着我们的悲愤的河流， 　　这无止息地吹刮着的激怒的风， 　　和那来自林间的无比温柔的黎明…… 　　“土地”“河流”“风”“黎明”是歌唱的对象，由于这几个意象只是一种比喻和象征，它们的实际内涵很难用具体的语言来加以界定。它们前面的定语和形容词，虽都有所指，但又有其不确定性，造成了较大的回旋余地，扩大诗歌语言的容量。而这几个意象，均是艾青诗歌中反复使用的意象，因此读者也可以将相关诗作放在一起对读赏析。譬如“这永远汹涌着我们的悲愤的河流”一句，在《北方》中读者可以看到“北方是悲哀的/而万里的黄河/汹涌着混浊的波涛/给广大的北方/倾泻着灾难与不幸”。这里的“黄河”是具体的所指对象，但是它的内容已经被部分地融进了《我爱这土地》“这永远汹涌着我们的悲愤的河流”一句；可是这句诗包含的实际内容又比写“黄河”几句要宽广得多。再譬如“这无止息地吹刮着的激怒的风”一句，在《死地》读者可以看到“那些活着的/他们聚拢了――/像黑色的旋风/从古以来没有比这更大的旋风/卷起了黑色的沙土/在流着光之溶液的天幕下/他们旋舞着愤怒”。《死地》写于1937年6月30日，虽说是“为川灾而作”，但实际上也是为全中国受苦受难的广大民众而作，诗人怀着期望，在这里清楚地点出：一场革命风暴就要卷起了，活着的人们就“像黑色的旋风”，卷起了黑色的沙土，“旋舞着愤怒”。将《我爱这土地》与《北方》《死地》相比较，可以发现前者实际上很大程度可以说是后者的浓缩，诗歌的语言更加精炼；同时又是后者的扩展，因为诗歌的内涵更为宽广。从诗歌的第一节看，读者会发现，诗歌的画面不断切换，蒙太奇式的特写镜头下依次出现“土地”“河流”“风”“黎明”，诗歌的节奏、氛围、意境也发生着变化，四个排比句从“狂风暴雨”切换到“温柔的黎明”，诗歌情感的张力也从激烈转而深沉。接着两句，更是从“生”到“死”的转折，从对外部环境的描绘转向对自身内部的审视，“鸟”的视角由外向内。 　　――然后我死了， 　　连羽毛也腐烂在土地里面。 　　“然后我死了”，这里的“然后”有转