社会调查原理与方法第五章.pptVIP

社会调查原理与方法 山西农业大学 孙敏 (二) 社会指标的作用 1. 反映社会状态 反映社会状态是社会指标的基本功能。与一般社会意识对社会存在的反映不同，社会指标对社会现象的反映总是以一定研究假设为指导，而且具有较强的选择性和浓缩性，即选择那些最重要、最具有代表性的侧面来反映社会现象，力求把复杂的社会现象浓缩在有限的几个社会指标之内。 2. 监测社会过程 社会指标对社会过程的监测可分为两种情况：一是社会自身运行情况的监测。如农村剩余劳动力的增减、物价指数的升降等等。二是社会政策、社会计划执行情况的监测。如普及义务教育政策的执行情况。前者是对社会“自然状态”的监测，后者则是对有组织、有目的社会目标的监测。 3. 比较社会事物 社会指标具有明确的规定性，这就使得社会事物之间的比较成为可能。通过比较，可以对社会运行与发展、社会计划与政策进行评价，分析利弊得失，得出正确结论。比较有横向和纵向之分。横向比较指时间序列上同一时期内或同一时点上的社会指标的比较。小至个人、群体之间，大至国家、社会制度之间的比较。横向比较可以揭示现象之间的差异程度。纵向比较是指对社会不同发展时期的历史比较，用以反映社会现象在时间上发展变化的方向和变化程度。 4. 预测社会未来 预测社会未来是指根据已占有的材料，在对过去、现在分析的基础上，推论社会未来的可能性。它主要包含两个方面：一是预测未来发展，如根据国民经济增长情况预测社会保障费用增长率；二是预测未来问题，即提早发现那些将给人们或社会带来危害的问题。例如，在对本时期环境状况和环保工作作出评价的基 础上，预测下一时期环境污染恶化问题。 5. 制定社会计划 社会指标的制定社会计划功能是社会未来预测功能的延伸，人们正是在对未来预测的基础上制定出社会计划和社会政策。社会指标既可以制定、描述出社会计划的全部内容，也可以检验社会计划的完成情况。 三、调查指标与社会指标的联系及设计 目前，学者对社会指标的理解各有不同，有的限于统计学意义上的数量概念，有的泛指对社会过程进行质量和数量的概括，有的则把社会指标视为可以被观察的一切。本章介绍的调查指标是从社会调查和社会测量的角度来分析的。 (一) 调查指标与社会指标的联系与区别 联系： 调查指标是在具体社会调查中所使用的、藉以衡量或反映社会现象的类别、状态、规模、水平等特性的项目及其测量标准。 社会指标则是对社会过程和调查研究成果的某种概括和总结，它是研究社会发展各要素的现状、发展趋势和发现社会问题的一种量化手段。 社会指标通过调查指标而发展和完善，反过来，社会指标也为系统、科学地进行社会调查提供了一定的指南，调查指标的制定必须以社会指标为依据。在具体的社会调查中，人们可以从现有的社会指标体系中选择某些指标作为调查指标。 区别： 社会指标是通过系统的调查研究和理论研究而制定出来的，其测量规则的标准化程度较高，它主要用于衡量、监测宏观社会现象； 而调查指标是调查人员在某项调查中选择和制定出来的，其标准化和精确化程度较低，它主要用于对微观社会现象的测量。 (二) 调查指标设计的原则 调查指标的设计，必须遵循如下几项基本原则： 1. 客观性原则 所谓客观性原则，是指设计的调查指标必须符合社会客观实际，具有科学根据。例如，进行社会救助人口状况调查，改革开放前后，救助对象发生了较大的变化，因此，在设计调查指标时就必须适应新情况，反映和体现社会救助对象的新内容，否则，所设计的社会调查指标，就不符合客观实际，自然也就不是科学的。 2. 完整性原则 所谓完整性原则，是指设计的调查指标应当全面、正确地反映调查对象的整体状况。为此，设计的调查指标在逻辑上必须穷尽所有可能性并互相排斥。例如，残疾人残疾状况调查，如果只列出智残、视残、听残、肢残四个项目，就没有穷尽所有可能性，因为残疾人残疾状况还有精神残疾和综合残疾两种情况。又如，“您的职业是什么”这一调查项目，如果设计成教师、公务员、教育工作者，等，就属于非互斥性设计。因为教师也是教育工作者。 3. 准确性原则 所谓准确性原则，是指设计的调查指标应当有明确的定义和统一的计算方法。例如，晚婚率一般按性别分开计算，就有两种计算方法。又如劳动生产率是产量与消耗的劳动时间之比，而消耗的劳动时间可按不同的人员范围计算，劳动生产率还可按人、企业、部门等计算，如此劳动生产率便有着不同的意义。因此，设计调查指标时，应明确定义和统一的计算方法，如此，才能做到调查指标的准确无误。 4. 可能性原则 所谓可能性原则，是指设计的调查指标必须充分考虑实际调查的可能性。这里的“可能性”包括被调查