一个袖珍学校校长的另类发言.docVIP

一个袖珍学校校长的另类发言 　　 尊敬的给位领导： 　　大家好!很高兴有这么一个与大家交流的机会，现在我站在台上了，心里很紧张。刚才讲的那几个可都是大校长我很难与他们相比（能力）。但是我很珍惜这个机会，珍惜这个可以锻炼自己能力提高自己水平的机会。今天开设的讲坛我感觉形式很好， 给了我们一个自由言论、相互交流的机会，我很珍惜，所以我就上来了。 　　这个星期，我一直在考虑给出“如何切实落实好教学常规推进课改”这个题目。考虑了一个星期，感觉有很多东西要讲，可是由于事情太多，昨天晚上才动笔。可是写着写着就像小沈阳穿的裤子一样，跑偏了！ 　　既然是讲坛，我想就可以允许异样和另类的声音存在。在06年的时候，好像正好我们这个地区学习洋思、杜郎口最火热的时期。我就写了一篇《反弹琵琶倡课改》。倡导的倡，不是唱歌的唱。当时我怕别人笑话，可没敢署名，就发到教育在线论坛上了。只发了一半。过后我一直没有上网看过。去年夏天整理微机内文件时又发现了草稿，于是心血来潮从百度上一艘，没想到竟然搜到了很多关于我这篇发了一半的文章的帖子被很多人转载。现在来看那篇文章，可能有些偏激的味道。但当时我也翻阅了大量的资料，费了很多心思。可以说是自己认真思考的结果。 　　今天，我想就我们这个袖珍型的学校应该怎么进行课改谈一下自己的看法，可能与现实的课改情况有相悖之处。既然是讲坛，就能纳百家言。如果说的不对，也算是推动素质教育的反作用力吧！ 　　希望扔出我这快转头可以引出一堆玉来！下面我就根据我们学校现在正在做和将要做的工作与各位领导交流一下吧。 　　第一点，课改要深入人心，达成共识 　　深入人心，达成共识，说起来容易。课改之风可以说已刮了几年，可好像一直没有吹到这里。我们学校二十多年教龄占多数，老师的备课形式改了，但上课好像没变。今年是教改全面全面铺开的一年。这些教师教学一辈子，教学方法固定———可以说相当牢固。准备退休了，还改啥？要想进行课改必须改变老师的思想。在开课改会时我说：我们想一想，到底是“内容决定形式”，还是“形式决定内容”啊？“形式”应该为“内容”服务。不用说各位老教师刚刚教学时，就说十年前吧。十年前的教材和现在的教材相比发生了巨大变化。过去的教学方法拿到现在已经不再适合。过去考试重结果，考的是学生能不能得出结论。现在呢？重结果更重视如何得出结果的过程。现在更重学生能力的考察。教材和考试内容都发生了巨大变化那么我们的教学方法就应该为学生的学习内容服务。我们的教学方法、方式就应该发生变化。课改不改不行！ 　　第二，课改的方向和力度 　　关于课改方向，我们这里现在正在实行的是一种模式，一个重要理论是学生“先学后教”。我有自己的看法，纯属个人观点，在讲坛上提出，敬请批评指正。 　　我的观点就是：“先学后教”的模式是对班级授课制的否定！ 　　先提一提我们现在主要的授课形式——班级授课制。大家都知道，班级授课制就是把年龄相近、学习水平相当的孩子组织到一起统一上课统一组织教学。最大的优点是什么？可以一个老师教很多孩子，可以在比较短的时间内多学更多的东西，加快教学进度。班级授课制从一诞生开始就受到各种批评，在座各位领导都精通教育学我不多说。虽然班级授课制，弊端很多，但是到现在为止没有听说那种教学形式可以完全替代班级授课制，说到这里应该没有人反对吧？我们的教学形式应该就是班级授课制吧？ 　　“先学后教”优点可能很多。但是学生的自习速度对绝大多少学生来说一定比老师领着学习要慢，学生自学可能更扎实，可是也会占用大量时间。比如我镇课改刚刚开始的时候，参与课改的老师可能都感觉时间是不够用的。但是有那么多成功的经验，（我们看到的现象是不是经验不好说）以及领导的决心我们不能不选择继续探索。甚至当看到学生成绩下降的时候我还曾经和级部的老师说过，老虎向前扑的时候，总是要后退几步才能跳的更远。既然是改革就可能会有挫折。后来好了。老师们的教学进度赶上来了，好像时间够用了！我们适应了这种教学模式，成功了！可过了一段时间后我发现了一个问题。其实不是时间够用了，而是我们学会了在教学上的“偷工减料”！ 　　 　　以本人参与的地理课改为例：正常情况一本书，需要一学期讲完。但是我也可以一个月讲完。不用多说，大家都清楚效果一定不会一样。我深信其他学科只要实行先学后教的学科一定也存在这个问题。时间不够的原因。“精讲”变味，变成了“少讲”。只讲知识点，不考的不讲，今年不考的当然也不讲。明年还不知到谁教~~~~，再说确实没有时间！学生只是学到一些知识点，形不成知识树，更难说建立完整的知识体系了。我记得当时在级部工作时经常强调，讲完一堂课或完成一个单元一定要给学生串一串，让知识点连贯起来。但老师如何做，时间够不够用不得而知。 　　今年，文理到底应该不应该分科的问题网上讨论热烈。有人说正因为我们实行文理分科所