论我国民事诉讼简易程序转普通程序.pdf

DOI:10.16594/j.cnki.41-1302/g4.2015.06.023 2015年6月 洛阳师范学院学报 Jun.，2015 第34卷第6期 JournalofLuoyangNormalUniversity Vol.34 No.6 论我国民事诉讼简易程序转普通程序 胡霞彝 (安徽大学法学院，安徽合肥230601) 摘要：公正和效率是我国民事诉讼筒易程序转普通程序的价值追求。但是，由于立法的滞后、空白、 模糊、笼统，简转普在司法实践中出现较多问题。针对已出现的问题，比较我国台湾地区与德、日等国家有 关简转普的立法，我们应当釆取设计多元立法标准、赋予当事人程序选择权、规范转换程序，建立审查制 度、增加有关转换程序效力之立法、填补因反诉简转普立法空白等措施。 关键词：简易程序；普通程序；简转普 中图分类号�D925.1 文献标识码：A 文章编号：1009 -4970(2015)06 -0049 -04 续适用简易程序审理，这样不但达不到高效诉讼的 一、我国民事诉讼简易程序转普 目的，反而拖延诉讼，不能做到公正裁判，有损当 通程序的释义及功能、价值 事人的合法权益和法院裁判的权威。如果没有简易 程序的设计，案件一律适用普通诉讼程序，堆积如 (一）民诉简易程序转普通程序的释义 山的案件(最高院网站数据：仅2014年1月至6月 在民事诉讼中，简易程序包括争讼简易程序和 的一审民事案件就有4206050件）将造成严重的司 非讼简易程序(非讼程序多为简易程序）。本文指的 法压力，也达不到高效审判的效果。简转普的设计 是通常所谓的简易程序，指争讼简易程序，包括通 兼顾了公正和效率两种价值。对于准确适用简易程 常简易程序和小额诉讼程序。[1]根据《民事诉讼法》 序审理的案件，简化了诉讼程序，缩短了诉讼时 第一百五十七条，简易程序可定义为基层人民法院 间，实现了司法的大众化，同时不影响裁判的公平 及其派出法庭审理简单民事案件所适用的程序。第 正义。对于不适宜用简易程序的案件，及时地转换 一审程序分为简易程序与普通程序，除简单的民事 为普通程序审理，同样也是公正和高效的体现。所 案件外，其他案件的第一审应当适用普通程序。所 以，民诉简转普不但节约了当事人和法院的精力、 以，简易程序与普通程序是两个相互独立的程序， 资源，为其进行诉讼提供了便利，而且保障了当事 但在一定条件下两者可以相互转换。本文所论述的 人的合法权利，确保了法院的公正裁判。