[建筑]环保实验室间比对试验资料.docVIP

湖州市车辆综合性能检测站 环 保 项 目 比 对 试 验 资 料 2011年2月 比对试验分析报告 为了验证我站环保项目检验能力是否符合HJ/T241-2005标准的要求，以及确保检验质量得到有效的控制，为客户提供准确可靠、客观公正的检测数据，我站进行了比对工作。比对试验工作的全过程由技术负责人负责，总师室负责具体比对试验工作的具体实施和数据对比，比对试验的数据分析工作由技术负责人和总师室相关人员负责实施。比对试验工作的具体情况如下： 比对项目 点燃式发动机汽车简易瞬态工况法、压燃式发动机在用汽车加载减速法 二、比对试验用车 蓝浙E87232 三、比对单位 湖州市车辆综合性能检测站 比对时间及参加人员 时间：2011年2月25日 参加人员：陆丽梅、钟建荣、莫炳先、唐文杰 五、试验数据分析 此次比对试验是在同一天进行的，检测环境场地相似，不会对两次的检测数据产生较大影响。 参与比对试验的两个单位都是本市有合法检验资质的环保项目检验机构。双方的检测设备功能相似，设备的测量范围和示值误差相同，且均在检定合格期内，工作正常。双方单位参与比对试验的检测人员均取得上岗资格，检测方法和数据判定遵循同样的检测标准。 可以认定，在上述情况下开展的比对试验具有可比性，检测数据有效。双方具体的试验数据参见湖州市车辆综合性能检测站提供的编号为5011067250（1）号报告、5011067251（1）号报告、5011067249（1）号报告，以及湖州市联合机动车排气检测中心有限公司提供的编号为HZLJ-1-LN004-201012150002号报告。通过对试验数据的比对，可以看出点燃式发动机轻型汽车简易瞬态工况法项目比对试验的两组试验数据接近，误差范围小于1%。压燃式发动机在用汽车加载减速法项目在省内尚无其他检验机构有此检验项目，对方无法提供检测数据。我方对同一辆车进行数据重复性试验，从两组实验数据看出，试验数据接近，设备重复性较好。我方自2010年10月至今环保项目已经试运行2个月，总共检测380辆次。经过技术负责人和总师室相关人员分析讨论，环保排放项目经过2个月的试运行，相关检测设备工作稳定，数据真实有效。 六、结论 通过本次比对试验，我们认为本站环保项目的检测设备稳定、检测数据有效、检测能力符合HJ/T241-2005标准和DB33/660-2008标准的要求。 总师室 2010年12月