第6篇安徽县域中小企业物流外包风险评价.docVIP

安徽县域中小企业物流外包风险评价基于FAHPFAHP方法，以安徽省无为县为例，对物流外包进行科学的、量化的评价，对县域企业实施物流外包具有参考意义。 关键词：FAHP 县域 物流外包风险评价物流外包作为企业当前发展的一种重要战略模式正在迅猛发展，并逐渐被企业熟知采用。外包过程中存在各种风险因素，如果企业不能意识到的存在并采取有力措施，企业的生存和发展就会受到严重的威胁。在我国中小企业是企业的主要存在形式，通过文献检索，国内对物流外包风险研究的学术相对较少，尤其是针对中小企业物流外包风险分析与评价的研究更是少之又少，物流外包风险的分析与研究方法大多采用专家评价法、AHP模糊综合评价物流外包过程涉及采购、生产、运输配送、销售、售后服务等众多环节，系统性风险，而且风险因素多，因素间的相关性复杂，所以上述各方法都具有一定局限性。本文综合模糊综合评价方法和法，建立企业物流外包风险评价模型，选择典型，把物流外包所面临的风险定量化，得出具体的量化结果，力图帮助决策者更加理性化地作出有利于企业的选择，也期望通过模型分析数据，一定程度上减少物流外包企业在实施外包过程不确定性。模糊综合评价方法 模糊综合评价法是一种基于模糊数学的综合方法。该综合评价法根据模糊数学的隶属度理论把定性评价转化为定量评价，即用模糊数学对受到多种因素制约的事物或对象做出一个总体的评价。它具有结果清晰，系统性强的特点，能较好地解决模糊的、难以量化的问题，适合各种非确定性问题的解决。模糊综合评价方法通过模糊数学的方法考虑到中小企业物流外包决策整个过程的风险，中小企业物流外包风险。站在需求方—企业角度，选择了四类风险因素进行量化，并利用模糊综合评价对风险进行量化分析，化结果，企业外包。 模糊综合评价法的一般步骤： 第一步：确定评价因素 第二步：确定评价指标的权重 第三步：建立模糊综合评价矩阵 第四步：确定评定向量DX 第五步：通过模糊矩阵，运算分析结果模糊层次分析法（AHP） 由于各种评价因素重要程度不一样，其对物流外包风险影响程度也不一样在，因此在实际评价工作中，必须确定各因素集的模糊权重。层次分析方法A.L.Saaty教授于70年代提出的一种定性分析和定量分析相结合分析方法。该方法能够有效分析目标准则体系层次间的非序列关系，有地综合测度决策者的判断和比较，系统简、实用，在社会、经济、管理等多方面应用。但层次分析法在判断目标的整体时，缺乏一个统一的具体的指标量化方法，因而在实际使用中应该将模糊层次分析法与模糊综合评价方法相结合对外包单位进行风险评估。即先有模糊层次分析法(FAHP)计算各指标权重，然后再用模糊数学中的综合评价法进行综合考评。 FAHP是先通过同层元素两两比较建立模糊一致矩阵。本文采用表1进行标度，而且满足，则所构建的判断矩阵是模糊一致矩阵，矩阵的一致性检验。模糊一致矩阵的，各层元素的权重值，其中： 式中：为的阶数，，。 表1 数量标度标度 定 义 说 明 同等重要 两元素相比较，同等重要 稍微重要 两元素相比较，一元素比另一元素稍微重要 明显重要 两元素相比较，一元素比另一元素明显重要 重要得多 两元素相比较，一元素比另一元素重要得多 极端重要 两元素相比较，一元素比另一元素极端重要 反比较 若元素与元素相比较得到判断，则元素相比较得到的判断为 本文利用FAHP确定各指标的权重，可以克服一般模糊综合评价法的不足，为决策者提供更为可靠的评价结果。?不选择外包的原因主要有：一方面，企业具有一定的物流硬件设施，而业务外包的费用又相对较高，不能节省成本，同时选择外包可能会导致员工编制减少，造成不良影响，甚至影响到企业的声誉等；另一方面，市场上缺少具有较高诚信度、较好服务水平的物流企业，无法通过科学有效的指标判断实施物流外包的可行性。 3实证研究 本文基于无为县某电缆有限公司的进行实证研究。 3.1按照企业物流外包风险分类所示，分两阶段构建物流外包风险评价指标体系。 第一阶段，目标函数为企业物流外包风险总体状况A，一级指标为内部风险B1、外部风险B2，本文利用德尔菲法确定了内部风险B1和外部风险B2的权重集为{0.58 0.42}。 第二阶段，分别建立内部和外部风险指标体系： 式中：为的阶数，，。 表 数量标度标度 定 义 说 明 同等重要 两元素相比较，同等重要 稍微重要 两元素相比较，一元素比另一元素稍微重要 明显重要 两元素相比较，一元素比另一元素明显重要 重要得多 两元素相比较，一元素比另一元素重要得多 极端重要 两元素相比较，一元素比另一元素极端重要 反比较 若元素与元素相比较得到判断，则元素相比较得到的判断为 本文利用FAHP确定各指标的权重，可以克服一般模糊综合评价法的不足，为