[法律资料]上海资本家竞争力顾问有限公司.docVIP

上海资本家竞争力顾问有限公司 主持：杨灿，北京中同律师事务所律师 　　本期嘉宾：杨振山，中国政法大学法学院教授；余凌云，中国人民公安大学法律系副教授；韩冰，北京汉卓律师事务所主任律师；魏镇胜，北京中同律师事务所业务部主任；王漉，北京大成律师事务所合伙人律师；岳运生，北京岳成律师事务所律师 　　议题一：“资本家”一词作为企业名称是否妥当？ 　　主持人：陆先生到上海来创业，想以“资本家”这三个字为公司冠名，而工商局认为“资本家”三个字会使公众造成误解，因此就驳回了他的申请。从目前来看，“资本家”究竟是经济名词还是政治概念，我们应如何理解呢?作为公司名称是否会误导公众？ 　　韩冰：现在有一个新概念叫“知本家”，是指以知做本的企业，那么“资本家”我理解是以资来做本的这样的企业。作为一个企业的投资者，他给这个企业起什么名称，应该首先要考虑的是如何利于这个企业的发展。关于“资本家”的字面理解问题，应该更多考虑非政治因素。本案中，我认为暴露出来的一个问题，工商机关从行政管理的角度对企业无论是名称核准还是其他方面，还没有完全摆脱从管理型向服务型的转化。 　　岳运生：我的意见不太一致。目前工商局审核企业名称的职能是法定的，并非登记备案就可以。我觉得本案的焦点问题在于双方对“资本家”这三个字的理解。由于理解上有偏差，才会导致不同的结果。陆先生认为现在社会进步了，不应再按照以前那种对“资本家”狭义的理解，而工商局可能考虑的层面更多一些。对“资本家”一词，不同教育背景、不同生活经历的人可能有不同的理解。目前很多人还是认为“资本家”贬义的成分多一些，而不是一个中性词，工商局可能考虑的正是全国大部分老百姓的理解。 　　王漉：“资本家”这个词，从经济学角度和意识形态角度有不同的理解，但是理解这个词不能脱离中国的社会环境，也不能脱离中国固有的感情色彩。“资本家”从社会层面上讲是特别群体的代称，这个群体本身并没有感情色彩，从我个人理解应该是属于一个中性词。但是在不同的时代，赋予了它不同的内涵。在我国某些特定的历史阶段，资本家是和人民对立的一个阶级，同时自然而然地赋予“资本家”一种阶级性。现在是改革开放了，到了市场经济阶段，能不能忽略中国人民固有的感情色彩单纯地去就事论事，剥离开社会影响的程度，直接考虑“资本家”本身内在的经济因素而不谈感情因素呢？我觉得不太现实。工商局在这种背景下，考虑社会的影响性，考虑大众接受的程度，对“资本家”拒绝使用这种行为，我觉得从某种程度上是能够理解的。 　　魏镇胜：衡量一个词语是否有损于国家的公众利益，必须要纳入到公众的范围去考虑。我觉得根据历史的发展，在很多人的思想和概念当中会觉得资本家带有剥削和压迫的意义，直到现在还没有完全消除。我认为用“资本家”这样的词语作为企业的商号，是直接违反了我们国家关于工商行政管理部门在审核企业名称当中属于禁止的范畴。企业名称或者商号、字号，最主要的作用就是区别于其他企业，“资本家”作为企业名称不会涉及到误导公众的问题，而是损害国家和公众利益的问题。 　　余凌云：“资本家”这个词在西方实际上是一个中性词，但在我国因为特定的历史环境，这个词带有很深的时代色彩，甚至成了社会性质和社会形态的一种象征。我们在企业名称注册的时候，不能不考虑它的文化背景。如果要是把“资本家竞争力”作为一个公司的名称，我个人的看法，它至少对部分公众会产生一定的误导。特别是经过那个特定发展年代的人，会觉得社会形态发生了变化。在这种情况下，我感觉不应该用这种词作为公司的名称。 　　杨振山：企业冠名它不是一个资产的产物，它本身包含了文化背景，它里面有很多价值取向。我觉得起这个名称本身有点哗众取宠，想赶一个时髦，想搞一个突破，但这不是简单的问题。社会主义市场经济跟资本主义市场经济有所不同，不管是资本主义还是社会主义，我觉得“资本家”是在社会具有特殊地位的一批人，跟大众是有区别的，“资本家”应该是属于一个阶级概念。“资本家”作为企业名称不符合现在社会对于这个词的态度。 　　议题二：给法人起名与给自然人起名有何不同？我国法律对注册公司名称的用字有何禁止性规定？ 　　主持人：我国《民法通则》中对自然人的姓名权及法人的名称权作出了规定。在法人确定名称与自然人确定姓名时，有什么不同？此外，我国对法人名称的相关用词作出了哪些规定？ 　　魏镇胜：我觉得最大的区别就在于有关部门核准的方式，并且对企业起名法规有相关的禁止性规定。企业名称其实最关键的就是使企业区别于其他企业有显著的标志，那么这个标志靠的就是商号。企业名称一般情况下是由四部分组成：第一部分是行政区划，第二部分就是商号或者字号，还有你经营的行业，最后是组织形式。我觉得，本案不能通过审批不仅仅是“资本家”这一名称，“竞争力顾问”在这里面属于行业或经营特点，这个经营特点表述不准确，这也是它这个企业名