[工作计划]吕家塬案件汇报材料.docVIP

关于吕某涉嫌伤害一案 汇报材料 本案是98年**派出所受理的一起伤害案件，由于嫌疑人常年外出，案件一直没有处理，在当事人多次来公安局信访反映后，今年将案件转至治安大队办理。 案件基本情况： 嫌疑人：吕某，男，1961年2月8日出生，现年50岁，**县刘家河乡上吕家源村人。 受害人：景某，男，1954年8月26日出生，现年57岁，**县杨家圪台镇背洼沟村人。 案情：1998年12月27日，刘家河乡上吕家塬村马某夫妇与吕某夫妇因倒水引起斗殴，马某妻哥景某在拉架时被吕某夫妇打伤头部。后由***公安局刑警支队对景某头部伤情进行鉴定，经**刑技字（1999）第143号鉴定文书鉴定为轻伤。 案发时，案发地刘家河乡为**派出所辖区，后来刘家河乡划为**派出所辖区。在调查中，**派出所、***派出所都没有该案案卷。我大队受理后即开始调查此案。调查中存在以下几个焦点问题，提交局务会研究： 本案原案卷丢失，只有当事人手中有一份调查材料的复印件，是在1999年告知当事人景**为自诉案件，让当事人到法院自诉时的复印件。现在只有案卷的复印件且原谈话材料粗略，能否作为证据使用？ 无作案工具。作案工具即打人用的柴靶子当时提取，现在找不到。 原材料案件事实不清，打架时景某一方有景国友，母亲李某，妹夫马某、妹妹景某，吕某一方有吕某夫妇及其父母。现场再无其他人，景某鉴定为轻伤的主要伤情为头部，景某一方四人称为吕某用柴靶子打在景某头部一下造成头部受伤；吕某妻子刘某称，景某头部伤是她用柴靶子打伤的；吕某父亲称当时他去叫村干部没有看见打架过程。没有吕某及其母亲的谈话材料。 现在重新调查此案，当事人的八人中，吕某父亲去世，母亲80多岁，无陈述能力，景某母亲现在90多岁，无陈述能力，吕某夫妇外出后未归，据听说在天津，具体地址不详。我们对景某及马某夫妇三人进行重新调查后，三人与原陈述雷同。找不到吕某夫妇，无法确定景某头部伤情到底为谁造成。 承办人意见： （一）想方设法了解吕某天津住址，进一步调查了解案情： （二）嫌疑人吕某行为触犯《刑法》第234条之规定，涉嫌故意伤害罪，根据《刑事诉讼法》第61条之规定，呈请对吕某刑事拘留。 （三）因案件案卷丢失、打架工具扣押后丢失，为避免追究民警责任，本案不能移送起诉。以息访罢诉为目的，本案请示调解处理。 妥否，请批示。 - 3 -