克萨技术vs传统配种.PPTVIP

克薩技術ｖｓ傳統配種 克薩人 克薩技術又比名為複製技術，兩者意思相同。 複製指的就是無性生殖(Clone，或稱「單源」)。 具有相同遺傳形質的群體。 並沒有經過基因重組的過程。 基因結構或外顯特徵均完全相同。 其成功率是0.36% (1/277) 複製人類引申問題 複製人類是可能的，這適當嗎? 大家又有否想不過有一個被複製的自己呢？ 什麼是人的尊嚴？ 生命的意義？ 科學家所扮演的角色是否與上帝重疊？ 這種種的道德問題。 其支持如下: 複製人是不合乎人道的。 嬰兒是應以人方式，而非實驗室形式下出世。 「每個人都是與眾不同」的權利 複製人也是一個有思想、有感情、有意志的百分百人類強迫他代替都是對他不公平複製技術極有可能被濫用。 今天人類國際社會連起碼的人權、人性尊嚴等尚未獲普遍的承認、重視和尊重，顯示人類整體的心智和道德感仍未有足夠的成熟程度去處理複製人 兩性家庭的社會架構也勢必崩潰。 複製人的出現會使人的身份變得混亂 牽涉到很多個體生命的損毀。 我組對克薩技術的看法 對世界的科學發展有大的幫助 對生活水平有助提升 對醫學水平提升有幫助 對某些人類帶來精神支持 對於發展和探討新的事物無須放棄原先的生命 可以把知識無限化 不孕婦女的新希望 所出生的兒女，大多數有父母 子女多會在有父母愛下長大 無法確定子女有什麼才能和遺傳病 令人明白有愛才有性 上天給人的能力，無法可以代替 * 傳統配種定意 傳統配種是男性各女性進行交配而所產生 克薩技術的定義 一、 醫學上的貢獻 (a)器官移植 (b)生育 二、複製有特殊才能者 三、探索新的事物 四、為人類帶來精神支持 支持的論點 反對的論點 一、 破壞人的尊嚴及獨特性，將使小孩淪為藥療物品，剝奪了人本身的價值。在道德倫理上沒有任何接受複製 人的理由 二、 科學的不確定性三、 扮演上帝 四、 違反自然 五、 破壞家庭完整性 六、 減少基因的多樣性 七、 被獨裁者濫用 我組對傳統配種的看法 *