0血液净化登记的意义PPT.pptVIP

血液净化规范与国内 外透析登记现状 前 言 血液净化中心发展迅速 患者人数不断增长 治疗方式更加多样化 仪器设备接近国际先进水平 成立了血液透析质量控制和改进机构 透析中心规范操作和质量管理相对落后 透析登记工作仅限于一些发达地区，缺少全国统一的完善的透析登记系统 主要内容 国际血液透析管理的特点 美国透析登记系统介绍 国内血液透析管理现状 血液净化标准操作规程 （SOP）的特点 国际血液透析管理的特点：标准化 1. 透析中心建设标准化：包括建筑设计、设备、治疗环境及透析中心布局标准化 2. 透析治疗管理标准化：包括治疗、透析评估、操作、记录及随访标准化 3. 人员培训标准化：设立标准化的培训考核机构，并采用标准化的教材、标准化的培训人员及标准化的考试 国际血液透析管理的特点：个体化 1. 透析模式个体化：根据患者的心血管功能、全身疾病、家庭和社会情况等具体因素来决定患者的透析方式、透析地点和治疗时间 2. 透析处方个体化：包括透析参数、透析器选择、透析液选择、透析用药及抗凝药物使用 国际血液透析管理的特点: 信息化 1.治疗信息电子化：所有患者病历、化验检查、治疗信息等电子化，并及时联网上传至统一的数据库：如美国肾脏病数据系统—USRDS 2.区域性电子化管理中心：对区域范围内的透析中心进行及时指导和监控，为各透析中心质控提供组织保证 美国肾脏病数据系统（United State Renal Data System, USRDS) 是针对ESRD患者的数据系统，主要通过收集ESRD患者的流行病学资料，明确ESRD的发病率及死亡率，研究患者人口学资料、治疗模式变化和患病率的关系。 为肾脏病研究提供新的领域以及为研究者提供基本的数据。近年来，USRDS已开始包括其他数十个国家或地区的发病率数据（包括我国的上海、台湾地区），为制定和改进ESRD治疗指南提供了数据支持 USRDS的数据来源 USRDS的数据来源很多，主要包括由患者进入肾脏替代治疗时填写的Medical Evidence Form 以及患者每一次就诊由医生填写的Claim Data。 Medical Evidence Form 记录了患者性别、年龄等一般资料以及进入透析前的疾病情况、治疗情况和进入透析时重要的化验指标。 Claim Data记录了患者每次就诊的诊断名称、辅助检查、使用的药物及采用的治疗手段，所有这些均采用相应的统一代码表示。 USRDS的数据清理、存储 USRDS的数据整理和录入是由专业的委员会来进行的。首先根据建立患者统一的识别号，然后将收到的电子数据表进行拆分整合，从而生成便于统计学处理的数据。 USRDS的数据分析和方法 USRDS的数据统一也是由专门的统一委员会来完成的。由于数据庞大，所以采用SAS进行处理，从而得到发病率、死亡率、患病率以及通过建立模型来推测影响预后的因素 USRDS的价值 USRDS每年发表年度报告（ADR），一方面对医生产生进一步研究的启迪，为研究新的治疗方法以及评价目前的治疗方法提供数据支持;另一方面，帮助国家卫生行政部门和医疗保险公司了解这个疾病所导致的医疗压力，并预测可能的压力变化，从而制定相应的卫生政策和报销计划. 国内血液透析管理现状 目前国内透析管理的不足 目前进行的工作 目前国内透析管理的不足 1. 血液净化中心管理标准不统一，执行不严格 缺乏血液净化中心建立及资格认定的统一标准，审批不严格 部分血液净化中心的结构布局不合理 病历管理、透析器复用管理不标准、不严格 缺乏血液透析专业资格认定：医师、护士、工程师 感染控制缺乏标准的操作管理规程，部分透析中心肝炎交叉感染的发生率仍较高（如2009-2010连续出现山西太原、安徽霍山、甘肃白银及江苏徐州等地血液透析患者丙肝群体感染）。 目前国内透析管理的不足 2. 血液净化透析液和设备维修、管理不规范 大部分透析中心透析用水达标率仍低 3. 血液净化临床操作不规范、不统一 很多血液透析从业人员缺乏统一培训，操作不规范 血液透析方案制定不合理，无法做到个体化治疗 无法严格按照指南要求进行血液透析抗凝治疗及透析并发症的处理，患者透析充分性指标达标率低 目前国内透析管理的不足 4. 血液净化登记工作不健全 我国1999年曾进行一次全国范围内的血液透析登记。但多年以来，我国缺乏自己的血液净化流行病学数据，这不但使基础和临床医学研究缺乏方向，而且卫生行政部门制定相应政策和医疗保险计划也缺乏数据支持。 目前进行的工作 1. 第四届国际腹膜透析学会亚洲地区会议（ISPD-ACM）在北京召开 大会共有4个主旨讲演、13个专题讨论、26篇口头交流、362篇壁报；参会代表近1500人，创下了国际腹膜透析协会洲际地区会议参会代表之最 2. 完成血液净化标准操作规程（