会计电算化专业毕业设计（论文）.docxVIP

目录摘要1前言1正文1一、避税2（一）避税的概念2（二）避税的法律性质21.合法说22.脱法说33.违法说3（三）避税的几种方式41.定价转让42.巧立名目，变换会计科目43.资产评估提高折旧54.资本弱化55.国际避税地建公司5二、节税8（一）节税的概念8（二）节税的法律性质9（三）我国节税的相关优惠政策91.行业不同税率不同92.地方不同优惠不同103.投资方式影响104.雇人不同也可节税10(四）节税的几种方式111、组建形式变更节税112、通过财务筹划达到节税113、利用税法中的税收优惠条款12（五）对节税案例分析12（六）节税的意义12三、逃税13（一）逃税的危害131.逃税会破坏税收公平132.逃税会影响资源配置133.逃税款增加宏观调控的难度，削弱经济宏观调控的力度14（二）逃税产生的因素15（三）对逃税问题的对策161.在税制建设上，坚持简明、高效、低税负、宽税基的方向162.健全现代化的税收征管制度，加强税务稽查和处罚力度163.树立正确的纳税、征税、用税观念，创造良好的税收环境17四、结论18致谢18参考文献：19避税节税逃税问题研究摘要：税收是国家财政收入的主要来源，它直接关系到国家的建设、社会的稳定和经济的发展。作为企业，追求利益的最大化是投资者和生产经营者的最终目的。如何使企业税负得以延缓或减轻，从而提高企业经济效益?税收中的避税、节税、逃税等现象，到底有怎样的区别？我国是如何看待避税、节税问题的呢？如果出现逃税、漏税现象又是采取怎样的措施呢?让我们结合实际的相关案例来进行阐述。关键字：脱法说 法律性质 优惠政策前言：在节税、避税、逃税是纳税主体——纳税人想不交税和少交税所采取的不同方式和方法。由于三者有共同点，在一定条件和不同空间，三者往往也可以转化。因此不少人头脑里对节税、避税、逃税往往产生了一些模糊认识。在实际判断中，三者界限也很难划分。因此，我们有必要对它们进行比较研究。正文：税收是为实现国家职能服务的，是取之于民用之于民的，是国家财政收入的主要来源。社会秩序的维护、社会经济建设和发展，主要依靠税收。所以税收问题直接关系到国家的建设、社会的稳定和经济的发展。而税收中的避税、节税、逃税等问题是长久以来影响税收的问题，不仅关系到国家，更涉及企业,是企业最为关心的问题。国家如何对待避税，怎样倡导节税，又采取什么措施严厉惩治逃税、杜绝逃税现象和地下经济等等违法现象是解决税收流失的主要问题；而企业如何看待避税，怎样正确节税，如何防止逃税，关系到企业的良性发展，从而促进社会的和谐发展。一、避税（一）避税的概念避税相对而言是一个比较不明确的概念，很难用人们所普遍接受的措辞对其做出定义。它的法律性质也存在争议。避税与节税或税收筹划都是能导致税负减轻的行为安排，但是，避税是通过异常的、不合理的行为安排，使得国家本应获得的税收利益落空，一般地说，避税可以认为是纳税人采取利用某种法律上的漏洞或含糊之处的方式来安排自己的事务，以减少他本应承担的纳税数额。虽然避税行为可能被认为是不道德的，但避税所使用的方式是合法的，而且不具有欺诈性质。避税是对已有税法不完善及其特有缺陷所作的显示说明，它说明了现有税法的不健全特征。税务当局往往要根据避税情况所显示出来的税法缺陷采取相应措施对现有税法进行修改和纠正。所以通过对避税问题的研究可以进一步完善国家税收制度，有助于社会经济的进步和发展。（二）避税的法律性质避税的法律性质存在三方面观点，即合法说；脱法说；违法说。1.合法说从税收法定主义原则出发，在法律没有明确界定的情况下，避税应被认为是合法行为。这种观点将避税与税收筹划相等同，认为避税和税收筹划具有相似的特征，即合法性，避税和税收筹划其实是一个问题的两个方面，正如一枚硬币有正反两面一样，避税指向的行为就是税收筹划行为，只不过税收筹划是从纳税人角度进行的界定，侧重点在于减轻税收负担，而避税则是从政府角度定义，侧重点在于回避纳税义务。2.脱法说该观点认为，避税既非违法行为也非合法行为，而是一种脱法行为。所谓脱法行为，是指行为虽抵触法律目的，但在法律上却无法加以适用的情形。或者有学者表述为“即使不承认避税是合法的，是受法律保护的经济行为，但它肯定是不违法的，是不能受法律制裁的经济行为。”这种避税行为往往是由于税法本身存在漏洞，使纳税人能够利用税法不完善之处作出有利于减轻税负的安排。只有完善税法，以杜绝漏洞。3.违法说根据我国《民法通则》及《合同法》中损害社会公共利益的民事行为和以合法形式掩盖非法目的民事行为为无效行为的规定，有学者认为若将避税行为放在私法的天平上去衡量，避税行为首先违反了《民法通则》及《合同法》的“民事行为不得损害社会公共利益”的规定。税收是国家财政收入的主要来源，国家取得的财政收入主要用于提供社会